Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiye binaen kesilen faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe 01/12/2017 tarihindeki itirazı ile durduğunu, davalının faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediğinden fatura içeriğini kabul ettiğini, miktarı likit olan İcra Takibine , borçlunun zaman kazanmak ve ödemeyi geciktirmek amacıyla itiraz ettiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, itirazı nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiye binaen kesilen faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe 01/12/2017 tarihindeki itirazı ile durduğunu, davalının faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediğinden fatura içeriğini kabul ettiğini, miktarı likit olan İcra Takibine , borçlunun zaman kazanmak ve ödemeyi geciktirmek amacıyla itiraz ettiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, itirazı nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile icra takibi açtığını, müvekkilinin icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafın itirazın iptali davası açtığını, Trabzon İcra Müdürlüğüne ait dava konusu İcra Dosyasına konu 22/06/2016 tarih ve ... nolu fatura, 27/06/2016 tarih ve ... - ... nolu faturalar, 10/08/2016 tarih ve ... nolu faturalar olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığını, dava konusu faturalar ile belirlenen ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkilinin davaya konu faturaları, ürünlerin daha sonra kendisine teslim edileceği düşüncesiyle kayıtlarına işlediğini, faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmemesinin borcu kesinleştiremeyeceğini, bu durumun Yargıtay kararları ile de sabit olduğunu, davacı şirket emrine düzenlenmiş ve taraflarına ciro edilerek verilmiş olan toplam 75.000,00 TL'lik ödenmemiş çeklerinin kendilerinde olduğunu, aslen müvekkili şirketin davacı taraftan alacağı bulunduğunu, karşılıksız çıkan çekler kadar takas definde bulunduklarını, davacının açmış olduğu davanın kötü niyetli olduğunu, davanın reddine, icra takibi başlatan davacının asıl alacağının %20'si oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü, Trabzon İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. ... Bankası Ordu Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 19/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davanın esasına ilişkin beyanda dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili 20/11/2018 havale tarihli dilekçesi ekinde müvekkiline ait ticari defterlerine ilişkin CD'yi dosyaya sunmuştur. Davacı vekili 20/12/2018 havaleli dilekçesi ile müvekkiline ait ticari defter ve belge...