Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının, ----- ibaresini taşıyan birden fazla markanın sahibi olup, bu markaları uzun yıllardan beri müvekkili adına tescilli olduklarını, ancak davalının, müvekkiline ait markalar ile iltibas oluşturacak düzeydeki kullanımları nedeniyle, iş bu davayı açtıklarını,--- İbaresinin müvekkili ile özdeşleşmiş bir ibare olup, anılan ibareyi içeren müvekkiline ait, ayırt edici unsuru ---- tescil numaralı markalarının ---. sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin ---- ibaresini içeren birden çok markası olması nedeniyle markalarının seri marka niteliğinde olduğunu, markalardaki asıl ve ayırt edici unsur olan --- ibaresinin, müvekkili dışında birisi tarafından kullanılmasının, müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil edeceğini ve müvekkili ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2022/77
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının, ----- ibaresini taşıyan birden fazla markanın sahibi olup, bu markaları uzun yıllardan beri müvekkili adına tescilli olduklarını, ancak davalının, müvekkiline ait markalar ile iltibas oluşturacak düzeydeki kullanımları nedeniyle, iş bu davayı açtıklarını,--- İbaresinin müvekkili ile özdeşleşmiş bir ibare olup, anılan ibareyi içeren müvekkiline ait, ayırt edici unsuru ---- tescil numaralı markalarının ---. sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin ---- ibaresini içeren birden çok markası olması nedeniyle markalarının seri marka niteliğinde olduğunu, markalardaki asıl ve ayırt edici unsur olan --- ibaresinin, müvekkili dışında birisi tarafından kullanılmasının, müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil edeceğini ve müvekkili ile davalı arasındaki ayırt ediciliği ortadan kaldıracağını, davalının marka kullanımlarının müvekkili İle birebir olacak şekilde gerçekleştiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen kullanımın, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini ispatlayan bir diğer hususun ise, davalı tarafından gerçekleştirilen kullanımların, müvekkilinin markalarındaki---- içermesi, müvekkilinin markalarının asıl ve ayırt edici unsurunu içermesi, davalının marka başvurularının, müvekkiline ait markalar ile aynı sınıfları kapsaması, iki tarafın da aynı hizmetleri vermesi olduğunu, davalı tarafından yapılan marka başvurularının ---tarafından reddedildiğini, ---- üzerinde gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, davalının marka başvurularının reddedilmesine rağmen kullanımlarının devam ettiğini, ,---- faaliyetlerine devam etmekte olup, bu kullanımın müvekkilin markalarına tecavüz oluşturduğunu, bu konuda Mahkememizde ------sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını ve yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda tespit isteyen tarafa ait ------- tescilli oldukları ve tespit isteyen tarafa ait ---------markalarla karşı tarafa ait ------ ibaresinin ---- kullanıldığı ve kullanımın karışıklık ve iltibasa sebep olacağı görüş ve kanaatine varıldığını, davalı tarafından gerçekleştirilen kullanımın müvekkili ile iltibas oluşturduğunu,---- üzerinden "----- altında yapılan aramalarda da davalının adının gelmekte olup, davalının tescilsiz, iltibas oluşturan ve tecavüz edici nitelikteki kullanımının müvekkilinin haklarına da tecavüz edici nitelikte olduğunu, zira, -----altında ---- davalıya --------ulaştıklarını, davalının, müvekkili ile ------ altında faaliyet göstermesinin, karşı tarafın müvekkilinin bir --- uzantısı olduğunu düşündüreceğini, bunun bir sonucu olarak da davalı tarafında oluşabilecek bir memnuniyetsizliğin müvekkiline atfedilmesinin kaçınılmaz olduğunu, anılan atfın mü...