Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava ----- duruşmada tekrarla; davacının ---- ibaresini içeren --- ---- esas unsurlu markaları kullandığını, davacının ----tanınmış marka olduğunu, ---- markalarının tescilli olduklarını, davacının ----- yalnızca ----- aldığını, ticari faaliyetlerine ------ sürekli olarak kullandığını, davalının da ------hiçbir hakka dayanmadan kullandığını, davalı aleyhine ------ sayılı karar ile ----yer olmadığına karar verildiğini, davalının iş yerinde -----ibaresini kullanarak davacı ile aynı konuda faaliyet gösterdiğini,------- esas unsurunun ------ olduğunu, bu kullanımın davalının davacı ----- olduğuna dair tüketicilerde bir algı oluşturabileceğini, --------- bulunmasının dahi markaya tecavüz sayılacağını, davacının ---- bulunduğunu belirterek, davalının ----- ibaresini -----vermek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO: 2022/135 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava ----- duruşmada tekrarla; davacının ---- ibaresini içeren --- ---- esas unsurlu markaları kullandığını, davacının ----tanınmış marka olduğunu, ---- markalarının tescilli olduklarını, davacının ----- yalnızca ----- aldığını, ticari faaliyetlerine ------ sürekli olarak kullandığını, davalının da ------hiçbir hakka dayanmadan kullandığını, davalı aleyhine ------ sayılı karar ile ----yer olmadığına karar verildiğini, davalının iş yerinde -----ibaresini kullanarak davacı ile aynı konuda faaliyet gösterdiğini,------- esas unsurunun ------ olduğunu, bu kullanımın davalının davacı ----- olduğuna dair tüketicilerde bir algı oluşturabileceğini, --------- bulunmasının dahi markaya tecavüz sayılacağını, davacının ---- bulunduğunu belirterek, davalının ----- ibaresini -----vermek suretiyle kullanmasının davacı şirkete ait ----------- tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, ---tecavüzün önlenmesine ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, öncelikle davalıya ----- maddesi gereğince ----- yönünde süre verilmesine, davalının iltibasa---------- kullandığı ---------ve sair her türlü mecrada kullanımının durdurulmasına, ----- ibaresinin bunlardan çıkarılmasına, çıkarılması mümkün olmaz ve tecavüzün önlenmesi kaçınılmaz ise imhasına, kararın kesinleşmesine kadar bu ürünlere el konularak yediemine veya yediemin sıfatıyla davalıya teslimine, teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında bu konuda tedbir kararı verilmesine, tebdir kararının Mahkeme ilamının kesinleşmesine kadar devamına, HMKnun 393/1 ve HMKnun 398. maddeleri uyarınca gerekli ihtaratların yapılmasına, davalının -----ibaresini kullandığı ----- evrakın toplatılmasına, karar kesinleştiğinde imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesini sunmamıştır. Davalı duruşmada davayı kabul etmediğini, marka kullanımına ilişkin ---- dosyaya sunduğunu, markaya tecavüzünün olmadığını, ---- ibarede ----- de yer aldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı tarafından kullanılan -------- markası ile iltibasa neden olup olduğu iddiasıyla açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasıdır. Dosyaya ---- olup, incelendiğinde;-------- sınıflarda davacı adına tescil edildiği anlaşılmıştır. ----- numaralı evrakı incelendiğinde, ---- kullanıldığının tespit edildiği, ancak şüphelinin ---- tescilli olduğu şekilden -----kullandığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, karara yapılan itirazın da ----- kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır. Dava konusu------ gerektirdi...