DAVA : Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla, davacı ile davalı arasında ------yevmiye numaralı ------- ----- ruhsat devir hakları, marka devir haklarının davacıya ait olacağını ve ---- devir alan adına kayıt ve tescil edilmesini kabul ettiğini açıkça beyan ettiğini, 2.500,00 TL sözleşme bedelinin davacı tarafından davalının hesabına aynı gün gönderildiğini, taraflar arasında ayrıca ----- Taahhütnamesi imzalandığını ve bu sözleşme ile;-----Sonuç Raporu, ------ belgelerinin davacıya teslim edildiğinin beyan edildiğini, ancak buna rağmen davalının, ilgili ürünün tüm haklarının devri ve tescili yönündeki işlemleri tamamlamadığı gibi ürünü kullanmaya devam ettiğini, -----davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2022/40
DAVA : Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla, davacı ile davalı arasında ------yevmiye numaralı ------- ----- ruhsat devir hakları, marka devir haklarının davacıya ait olacağını ve ---- devir alan adına kayıt ve tescil edilmesini kabul ettiğini açıkça beyan ettiğini, 2.500,00 TL sözleşme bedelinin davacı tarafından davalının hesabına aynı gün gönderildiğini, taraflar arasında ayrıca ----- Taahhütnamesi imzalandığını ve bu sözleşme ile;-----Sonuç Raporu, ------ belgelerinin davacıya teslim edildiğinin beyan edildiğini, ancak buna rağmen davalının, ilgili ürünün tüm haklarının devri ve tescili yönündeki işlemleri tamamlamadığı gibi ürünü kullanmaya devam ettiğini, -----davalıya ulaşılamaması ------- ruhsat devirlerine ilişkin ---- ve gerekli belgelerin açıkça sayıldığını, devirle ilgili -----yasal ---- uygun olarak gerçekleştirildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ile müvekkilinin en azından iç ilişkileri yönünden hak sahibi konumuna geldiğini, bu devrin üçüncü kişiler nezdinde geçerli hale getirilmesi yönünden ruhsatın müvekkili adına tescili yönündeki işlemlerin tamamlanması gerektiğini, aksi halde, devir sözleşmesinden bilgisi olmayan üçüncü kişilere karşı herhangi bir hak iddia edilemeyeceğini, davalının çeşitli bahanelerle müvekkilini oyaladığını ve tescil işlemlerini gerçekleştirmekten imtina ederek yükümlülüklerine aykırı davrandığını, özellikle, ---- sonunda ortaya çıkan ---- salgının ----ihtiyacın artması ve satışların yükselmesiyle davalının, müvekkili ile tüm irtibatı kestiğini ve müvekkili ile aralarındaki sözleşmeye istinaden artık hak sahibi olmamasına rağmen hukuka aykırı şekilde davaya konu üründen kar elde etmeye devam ettiğini, ---- Yönetmeliği'nin 24. maddesinin 5/ç bendine ------------birlikte, ürünün kısa ürün bilgileri, kullanma talimatı, iç ve ------------ devirlerde, söz konusu ürün için daha önce verilmiş olan ------tescil ---- belirtildiği üzere -----gerekirken, davalının ruhsat aslını dahi müvekkiline teslim etmeyerek kötüniyetli davrandığını, ve yine aynı yasa aynı maddenin 5/b bendinde belirtilen ------- onaylanmış, tam ve güncellenmiş olan mevcut ----- eksiksiz bir biçimde ------ kişiye teslim edildiğine dair tutanağın dahi usulüne uygun yapılmadığını, davalının belge asıllarını teslim etmeyerek hukuka aykırı eylemlerine devam ettiğini, ----tarihli ve ----sayılı Resmi Gazetede yayımlanan----- Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile--------- Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 3. maddesi ile davaya konu ----- başvuru yöntemlerinde değişiklik olduğunu, yapılan değişiklik ----- ----- ruhsat devri halinde başvurunun nasıl yapılacağı ve hangi belgelere ihtiyaç duyulduğunu...