Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/206 · K. 2022/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/206 K. 2022/38

E. 2021/206K. 2022/3811 Nisan 2022
haksız rekabetkira sözleşmesiön incelemetescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- ------- işletmecisi olduğunu, davalı yanın ise----- edilen ---yer aldığı ---olduğunu, davalının, --- markasını -- sınıfta "---." için adına tescil ettirdiğini, daha sonrasında davalının, --- tescili için başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda "--- markasının --- tescil numarası ile ---- sınıflarda davalı adına tescil edildiğini, buna karşılık -- -- kullandığını, ---defalarca kez -- -- olduğunu,----- işletmeciliği faaliyetinde kullanıldığını, adını ------ tarihinde --- faaliyetlerine başladığını, -- ---- müşterilerine kapı açıp, ----toplayarak açıldığı günden itibaren -- ilgi odağı olduğunu, --- --- Tarihli ve --- ile faaliyetlerine başladığını,------ adresinde bulunan --- kiraladığını, Kira Sözleşmesinin 2. maddesinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/38

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- ------- işletmecisi olduğunu, davalı yanın ise----- edilen ---yer aldığı ---olduğunu, davalının, --- markasını -- sınıfta "---." için adına tescil ettirdiğini, daha sonrasında davalının, --- tescili için başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda "--- markasının --- tescil numarası ile ---- sınıflarda davalı adına tescil edildiğini, buna karşılık -- -- kullandığını, ---defalarca kez -- -- olduğunu,----- işletmeciliği faaliyetinde kullanıldığını, adını ------ tarihinde --- faaliyetlerine başladığını, -- ---- müşterilerine kapı açıp, ----toplayarak açıldığı günden itibaren -- ilgi odağı olduğunu, --- --- Tarihli ve --- ile faaliyetlerine başladığını,------ adresinde bulunan --- kiraladığını, Kira Sözleşmesinin 2. maddesinde kiralanan taşınmazın mülkiyetinin kiraya veren --ait olduğu, kiralanan yerde ise --- işletmeciliğinin --- yapıldığı, işbu kira sözleşmesi ile hem kiralamaya konu taşınmazların kiralandığı, hem de --- gerekli olan işletme izin ve ruhsatlarının da kiracıya kira süresiyle sınırlı olmak üzere devredildiğinin beyan edildiğini, aynı maddenin devamında ----- temsile yetkili olduğu---------- belgelerini, ruhsatlarını --- --- kiralananları --- edecek gerekli her türlü--- devretmesinin TBK'nun 110 vd maddeleri--- taahhüt ve --- edildiğini, kira sözleşmesine istinaden tarafların --- tamamladığını, işletme devri, ruhsat ve izin işlemlerinin tamamlanması ile müvekkilinin -- yılından beri--- veren ---- işletmecisi olarak faaliyetlerine başladığını, --- markası için ---- nezdinde tescil işlemlerini---- numarası ile davalı adına--- sınıflarda tescil edildiğini öğrendiğini, davalının --- yer aldığı üzere---- faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının faaliyetleri arasında---sağlanması,--- bulunmadığını, kuruluştan sonra da şirketin faaliyet alanları ile ilgili olarak herhangi bir değişiklik yapılmadığını, yine davalı yanın ---olduğu hizmet verilen---- hizmetleri gibi faaliyetlerin yer almadığını, davalının ---- eskiye dayalı bir kullanımı veya aktif bir faaliyet üzerinden kullanımının bulunmadığını, müvekkili tarafından davalıya ---- edildiğini, davalının ----- tescilinde kötü niyetli olduğunu ve orta seviyedeki tüketicinin daha önceden müvekkiline ait olduğunu--- müvekkiline ait olduğunu ve müvekkili ile iş yaptığını düşünerek davalıların hizmetlerinden faydalanacaklarını, bu sebeplerle davalı taraf haksız kazanç elde etmiş olacağını belirterek, ---- markanın kötüniyetle tescil nedeniyle tümden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, haksız rekabetin tespitine, men'ine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2022/41

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2022/135

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2022/102

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2022/28

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2022/77

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2022/62

7 Haziran 2022