E. 2020/321 K. 2022/524

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2022/524 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile vekil eden şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, takip tarihi faturaların içeriğinden de anlaşılacağı üzere nakliye ve mal taşıma hizmeti sağlanmasına karşılık davalının ... USD borcu olduğunu, Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı borçluya takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibi durdurduğunu, taraflar arasındaki borcun varlığına ilişkin olarak 26.03.2019 tarihli ... numaralı 1.900,00 USD bedelli, 30.03.2019 tarihli ... numaralı 2.000,00 USD bedelli, 30.03.2019 tarihli ... numaralı 2.000,00 USD bedelli, 30.03.2019 tarihli ... numaralı 2.200,00 USD bedelli faturalar ile mal ve hizmet verildiğini, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun en az %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yurt dışına meyve sebze ihracatı yapan bir firma olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan sevk irsaliyelerindeki malların müvekkil ile Rusyadaki bir firma arasında anlaşma uyarınca satıldığını, alıcı olan Rusyadaki firma ile davacının bu malların taşınması konusunda anlaştıklarını, nakliye bedeli malların teslim edildiğinde, Rusyadaki firma tarafından ödenmek üzere davacıya teslim edildiğini, davacı firmanın malları alıcıya zamanında teslim etmediğini, teslim ettiğinde araçların soğuk hava depoları ve yalıtımlarının yeterli olmadığından tüm sebze ve meyvelerin bozulduğunu, alıcının sebze ve meyvelerin bozulduğunu görünce davacıya nakliye ücretini ödemediğini, alıcının nakliye ücretini ödememesi üzerine davacının bu taşıma işlemlerini müvekkil şirkete fatura ettiğini, müvekkil şirketin davacıya ödemekle yükümlü olduğu herhangi bir bedel olmadığını, davacı firmanın kestiği faturaların muhatabının müvekkil şirket olmadığını beyan etmiştir. DELİLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlunun itirazı üzerine İİK'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmiş, Alacaklı Davacı ... Tarım Ürünleri Nakliyat Ambalajlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, asıl alacak, işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.101,32 USD Alacak için takip açıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 11/07/2020 1tarihinde takibe itiraz ettikleri, borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve İİK'nun 67/1 maddesi...