E. 2020/291 K. 2022/142

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2022/142

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalıya dikili yada parça ürünler üzerinde baskı işi yaptığını, davalının söz konusu akdi ilişkiden kaynaklanan 37.878,00 TL bakiye borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacıya emprime baskı işi yaptırdığını, baskısı yapılacak tekstil ürünlerinin davacıya sevk edildiğini, davacının baskısını yaptığı ürünleri müvekkiline teslim ettiğini, yapılan iş bedelinin taraflar arasındaki anlaşma gereğince ortalama 4 aylık çekler ile ödendiğini, takip tarihi itibariyle muaccel hale gelen tüm alacakların ödendiğini, başkaca borçlarının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 42.022,31 TL AA + 200,99 TL işlemiş faizden ibaret toplam 47.228,30 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 15/01/2020 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 30/01/2020 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki gereğince davacının takip tarihi itibariyle davalıdan tahsili gereken - muaccel hale gelmiş alacağının bulunup bulunmadığı , alacağın varlığı ve miktarının tespiti ile icra-inkâr tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Dosyaya sunulan 20/11/2020 tarihli bilirkişi SMMM bilirkişisi .... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafın dava konusu döneme ait 2019 hesap yılı defter ve belgelerinin incelendiği, açılış ve kapanış noter onaylarının usulüne uygun yapıldığı, 2019 yılı defter...