DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili banka ile ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmeleri aktedildiğini, aktedilen sözleşmeler uyarınca adı geçen borçluya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, aktedilen kredi sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiklerini, asıl borçlu ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine rehin/ipotek tesis edildiğinden, İİK.45.Mad. uyarınca ilgili firma hakkında İlamsız takip açılamadığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/494 KARAR NO : 2022/588
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili banka ile ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmeleri aktedildiğini, aktedilen sözleşmeler uyarınca adı geçen borçluya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, aktedilen kredi sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiklerini, asıl borçlu ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine rehin/ipotek tesis edildiğinden, İİK.45.Mad. uyarınca ilgili firma hakkında İlamsız takip açılamadığını, müvekkilinin icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği esas belgenin Kredi Genel Sözleşmeleri olduğunu, bizzat davalılar tarafından müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandıklarını, banka alacağının tüm yasal mevzuat, Banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, yasal olmayan herhangi bir talebin söz konusu olmadığını, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerinin 15. Maddesinde Banka, müşteri ve/veya ek kart hamili ve kefiller bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda tarafların defter ve kayıtları ve mikrofilmlerden, mikroafişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ATM kayıtlarının müstenitli olsun ya da olmasın, geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağı hususunda mutabık kalmışlardır. hususunun belirtildiğini, bu şekilde delil anlaşması yapıldığını, ödeme emrinde yazılı alacak tutarının, borçlu tarafından Bankaya ödenmeyen asıl alacak ve işlemiş faiz+BSMV ve ihtarname masrafından oluştuğunu, söz konusu asıl alacak, borçlunun ödemede temerrüde düştüğü borç tutarı olduğunu, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle, davalılara İzmir 3. Noterliğinin 20.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, taraflar arasında tesis edilen kredi ilişkisinden kaynaklanan müvekkili banka alacağının 20.09.2018 tarihi itibariyle toplam 240.839,14-TL olduğu, asıl borçlu ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine ipotek tesis edildiğinden hakkında ilamsız takip açılamadığı bu nedenle davalıların söz konusu tutarın tamamından sorumlu olduklarını, davalılar hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen kısım üzerinden %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaleti...