E. 2021/211 K. 2022/323

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2022/323

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında çeşitli Bireysel Banka Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Üyelik Sözleşmesi bulunduğunu, davalı ..... ile ve dava dışı .....'in, davalı şirketin kullanmış olduğu kredilere müteselsil kefil olduklarını, sözleşmeler uyarınca davalı şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını ancak şirketin bir süre sonra borçlarını ifa etmekten imtina ettiğini, müvekkili bankanın borcun ödenmesi amacıyla davalı şirkete ve kredi sözleşmesinden kaynaklı müteselsil kefil olan davalıya ve dava dışı .....'e Gebze .... Noterliğinin 09/05/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalıların ihtarnameye rağmen borcu ödememesi üzerine taraflarınca Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm borçluların asıl borca, borcun fer'ilerine ve işlemiş faize itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalıların asıl borca, borcun fer'ilerine ve işlemiş faize ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, borçluların itirazlarının haksız olması nedeniyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ..... cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, bu davada bu sürenin geçirildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı davasıdır. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; 16/03/2017 tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi, 16/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Hesap Hareketlerini Gösterir Belge, Gebze ....Noterliğinin 09/05/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ belgeleri dosyaya ibraz edilmiştir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklısının ....bank T.A.Ş., borçluların .... Reklam Tanıtım Tic. Ltd. Şti. ve ..... olduğu, ... nolu KMH, ... ve .... nolu kredi kartları, ... nolu TKH ve ... nolu TKH'den kaynaklanan toplam 79.409,38-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların 26/11/2018 tarihli dilekçeleri ile borca, faize, ...