E. 2021/173 K. 2021/1149

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2021/1149

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Proje Tas. Uyg. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi yapıldığını, davalı ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçlarının doğduğunu, davalıya, Gebze .... Noterliğinin 13.12.2018 Tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekilerek hesapları kat edildiğini, ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borç detaylarının ihtarnamede, müşteri hesap özetinde ve banka kayıtlarında mevcut olduğunu, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğine, davalı - borçlunun, borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibinin durmasına ve müvekkilinin mağdur olmasına neden olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı bankanın, davalı ... aleyhine 15.401,65-TL asıl alacak, 6.761,33-TL faiz, 338,05-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere Toplam 22.501,03-TL nin tahsili ile, asıl alacağa yıllık %33 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte tahsilinin talep edildiği, borçlu vekilinin itirazı üzerine dosyanın durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan kefilliğe dayalı banka alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/05/2021 tarihli dilekçesi ile; davaya konu alacağın dava dışı asıl kredi borçlusu tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına ödeme yapılarak icra dosyasının infaz edildiğini, Mahkeme dosyasına konu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının da aynı alacağı teşkil ettiğinden ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kapatılması için ilgili icra dosyasına beyan gönderildiğini, davalının davaya konu icra dosyasını kapatmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti talebinin devam ett...