DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin, 27.07.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .......... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ......... İŞ SAĞLIĞI VE GÜV. EĞ. VE D AN. H İZ. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bu sözleşmeye istinaden davalı kredi lehtarı lehine taksitli kredi, kredili mevduat ve şirket kredi kartı kredileri kullandırıldığı, İlgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle İstanbul ..... Noterliğinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2021/556
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin, 27.07.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .......... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ......... İŞ SAĞLIĞI VE GÜV. EĞ. VE D AN. H İZ. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bu sözleşmeye istinaden davalı kredi lehtarı lehine taksitli kredi, kredili mevduat ve şirket kredi kartı kredileri kullandırıldığı, İlgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle İstanbul ..... Noterliğinin 04.04.2018 tarih ve ....... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede 141.895,00 TL borcun ödenmemesi sonucunda, davalılar aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçluların; asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına itirazları üzerine sonuç olarak takibin durduğu; Müvekkil bankanın 191.074,71 TL nakdi alacak üzerinden davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasma, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava taşıma ilişkisine dayanan 2018 yılına ait 2 adet faura bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... E. Sayılı takip dosyası ile fatura alacağından alacağından kaynaklı143.208,36 TL asıl erinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 191.074,71 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı davalı lehine taşıma hizmeti ifa ettiğini ,davalı ise aralarında taşıma ilişkisi olmadığı dolayısı ile borcu olmadığı yönünde savunmada bulunmuştur. Davalıların 22/07/2019 takip tarihinden sonra 24/10/2019 tarihinde 75.379,54 TL lik ödeme yaptığı iş bu davanın 27/07/2020 tarihinde 191.074,71 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Dosya kapsamında davacı alacağı olup olmadığına yönelik rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş; 22/03/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; 1- Davacı banka (....... A.Ş) ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtarı ......... İŞ SAĞLIĞI VE GÜV. EĞ. VE DAN.HİZ. LTD.ŞTİ.arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin kararlaştırılan süre içind...