DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Gıda Mad. ve Süt Ür. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi ile ..... Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, işbu sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı kredisi kullandırıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 21.01.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Gaziosmnapaşa .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2021/833
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Gıda Mad. ve Süt Ür. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi ile ..... Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, işbu sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı kredisi kullandırıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 21.01.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Gaziosmnapaşa .... İcra Md. ... E. sayılı dosyalan ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığı, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğu beyan edilerek, müvekkil bankanın 22.244,04 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava bankcılık alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra Dairesinin .... E. Sayılıtakip dosyası ile 21.997,95 TL asıl alacak 234,37 TL işlemiş faiz,11,72 TL BSMV toplamı 22.244,04 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 22.244,04 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı banka ile davalı şirket arasında 19/03/2019 tarihinde 52.000 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ,anılan sözleşme davalı .... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmıştır.22/04/2019 tarihinde müteselsil kefilin de ayrıca imzası alınarak 15.600 TL tutarında sözleşme limiti arttırılarak 67.600 TL limite çıkartılmıştır.Davalı ....'un davalı şirketin müdür ve ortağı olduğu anlaşılmış ,6098 sayılı TBK 584. maddesi uyarınca kefaletinin geçerli olduğu anlaşılmıştır. Yine aynı tarihte davacı banka ile davalı kredi lehtarı şirket arasında ..... Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Kefilin sorumluluğu 6098 sayılı TBK 589 ve 590 . Maddeleri uyarınca belirlenen azami miktar kadar ve de kat edilen hesabın kefile ihtarı ile başlamakla; Davacının dosyaya ibraz ettiği tebliğ şerhi ekli olmayan hesap kat ihtarında nakdi kredi açılımının gayrinakdi çek kredisi ve de ticari kredi kartı olmak üzere iki kalemden oluştuğu anlaşılmaktadır. Banka kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş; 11/07/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; 1-Davacı ba...