DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili banka arasındaki hukuki ilişkinin 03/04/2018 tarihli 41.350,04 TL miktarlı Kredi Sözleşmesi ve 03/04/2018 tarihli 8.549,72 TL miktarlı Kredi Sözleşmesi borcundan doğduğunu, bu hukuki ilişkinin borçlu tarafından da kabul edilmiş olduğunu, borcunu ödemeyen borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz etmiş olduğunu ve takibi durdurmuş olduğunu, borçlu aleyhine usulüne uygun olarak başlatılmış olan icra takibinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2021/155
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili banka arasındaki hukuki ilişkinin 03/04/2018 tarihli 41.350,04 TL miktarlı Kredi Sözleşmesi ve 03/04/2018 tarihli 8.549,72 TL miktarlı Kredi Sözleşmesi borcundan doğduğunu, bu hukuki ilişkinin borçlu tarafından da kabul edilmiş olduğunu, borcunu ödemeyen borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz etmiş olduğunu ve takibi durdurmuş olduğunu, borçlu aleyhine usulüne uygun olarak başlatılmış olan icra takibinin dayanağı kredi sözleşmesi ve diğer belgelerin bizzat borçlu tarafından imzalanmış olduğunu beyanla; davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 10/02/2021 tarihli dilekçesi ile sehven davayı Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını, dava dilekçesinde de görüleceği üzere davanın tüketici mahkemesinde açılması gerektiğini yapılan sistemsel ve maddi hatanın düzeltilip dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde davacı vekilinin davayı Bakırköy Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben açtığı, ancak dava açılırken uyap sisteminden sehven Asliye Ticaret Mahkemesi seçildiğinden davanın mahkememize tevzi edildiği, dosyanın mahkememiz esasına kaydedilmesinin uyapta yapılan hatalı işlemden kaynaklandığı anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın Bakırköy Nöbetçi Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın Bakırköy Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/02/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸