Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında farklı tarihlerde, ... İşletme Müdürlüğü Genel Temizlik ve Ziraat Hizmetleri Alım İşi kapsamında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... ... Terminal İşletme Müdürlüğünün bir kısım işlerinin bu şirketlere yaptırıldığını, dava dışı işçilerin de bu şirketler nezdinde çalıştığını, davacı şirket tarafından ..., ... isimli işçilere kıdem tazminatlarının 23.01.2019 tarih ve 0133 sayılı Genel Müdürlük Olur'u ile 05.02.2019 tarihinde ödendiğini, somut olayda, davacı kurum ile davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı alt işverenler ve karşı sözleşmeye konu işyeri ile ilgili olarak İş Kanunundan kaynaklanan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/50 Esas - 2022/378 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2022/378
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında farklı tarihlerde, ... İşletme Müdürlüğü Genel Temizlik ve Ziraat Hizmetleri Alım İşi kapsamında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... ... Terminal İşletme Müdürlüğünün bir kısım işlerinin bu şirketlere yaptırıldığını, dava dışı işçilerin de bu şirketler nezdinde çalıştığını, davacı şirket tarafından ..., ... isimli işçilere kıdem tazminatlarının 23.01.2019 tarih ve 0133 sayılı Genel Müdürlük Olur'u ile 05.02.2019 tarihinde ödendiğini, somut olayda, davacı kurum ile davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı alt işverenler ve karşı sözleşmeye konu işyeri ile ilgili olarak İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle davacı kurum ile birlikte müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davalı alt işveren işçileri, işyeri ve iş sözleşmesinin devri kurallarına göre davalılar nezdinde çalışmaya devam ettiği davalı alt işverenler arasında bağ bulunması sebebiyle açılan işbu rücu davasının tek olarak açıldığı, ayrıca, davalılardan ... Grup Temizlik ve Gıda San. Tic. A.Ş. ile yapılan 21.12.2011 tarihli sözleşmede, sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde Ankara Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir hükmüne yer verildiğini, davalılardan biri için yetkili olan mahkemenin diğerleri için de yetkili olduğunu, davacı kurum ile davalılar arasında yapılan sözleşmelerde, işçilere ödenecek tazminat ve alacaklardan davalıların sorumlu olacaklarına dair özel hüküm bulunduğunu; tarafların serbest iradeleriyle düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümleri diğerlerini bağlayacağından ve kanunen de alt işverenlerin işçilerin alacaklarından sorumlu olmaları sebebiyle işçinin davalı alt işverenlerin nezdinde çalıştığı dönemlere isabet eden kıdem tazminatlarının tamamının davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu belirtilerek her bir şirket açısından dilekçede belirtilen alacakların ödeme tarihi olan 05.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/50 Esas sayılı dosyası ile, müteveffa ...ın da aralarında bulunduğu davalılar aleyhine rücuen alacak davası açıldığını, davalılardan ...ın vefat etti...