Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili 20/10/2020 harç ikmal makbuz tarihli dilekçesinde özetle; ... Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.' nin ... A.Ş.' nin kurumsal müşterisi olduğunu, 0212 373.. 00 ve 0212 373 .. 02 hizmet numaralı telefon hatlarının, taraflar arasındaki hukuki ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, davalı şirket tarafından 0212 373 ..00 hizmet numaralı telefon için vergiler hariç 33.185,09 TL, 0212 373 .. 02 hizmet numaralı telefon hattı için vergiler hariç 45.774,81 TL tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturalarda davalı şirket tarafından anılan hizmet numaraları üzerinden uluslararası bir kısım görüşmeler yapıldığının iddia edilerek ücret tahakkuk ettirildiğini, ancak mevcudiyeti iddia edilen görüşmelerin müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/504 Esas - 2022/98 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/504 KARAR NO : 2022/98
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili 20/10/2020 harç ikmal makbuz tarihli dilekçesinde özetle; ... Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.' nin ... A.Ş.' nin kurumsal müşterisi olduğunu, 0212 373.. 00 ve 0212 373 .. 02 hizmet numaralı telefon hatlarının, taraflar arasındaki hukuki ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, davalı şirket tarafından 0212 373 ..00 hizmet numaralı telefon için vergiler hariç 33.185,09 TL, 0212 373 .. 02 hizmet numaralı telefon hattı için vergiler hariç 45.774,81 TL tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturalarda davalı şirket tarafından anılan hizmet numaraları üzerinden uluslararası bir kısım görüşmeler yapıldığının iddia edilerek ücret tahakkuk ettirildiğini, ancak mevcudiyeti iddia edilen görüşmelerin müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi olmayan ve bilinmeyen numaralara yapılan aramalar olup, bahsi geçen aramalar ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ilişki kurulabilmesinin mümkün olmadığını, bu haliyle söz konusu aramalardan müvekkili şirkete yönelik olarak fatura bedeli tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu fatura bedellerini 21/06/2019 tarihinde ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığını, dava konusu faturalara konu uluslararası kullanımların müvekkili şirkete yönelik bir siber saldırı niteliğinde olduğunu, siber saldırıların engellenmesi ve müşterilerinin bu siber saldırılara karşı korunması yükümlülüğünün davalı şirkete ait olduğunu, bu kapsamda davalı şirket tarafından söz konusu uluslararası görüşmelerin şüpheli olduğu gerekçesiyle müvekkili şirketin iletişiminin uluslararası aramalara kapatılmış olmasının bu yükümlülüklerin tam olarak yerine getirildiği ve yeterli bir güvenlik koruması sağlandığı anlamına gelmediğini, davalı şirketin söz konusu saldırıdan önce saldırıyı engelleyici veya müvekkili şirketi saldırıdan koruyacak herhangi bir tedbir almadığını, davalı şirketin müvekkili şirket ile akdedilen abonelik sözleşmesi uyarınca alınması gereken güvenlik önlemlerini almayarak özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu beyan ederek; davalı tarafından müvekkili şirkete 31/05/2019 tarihli faturalar uyarınca "Uluslararası Görüşme Ücreti" adı altında tahsil edilen fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda vergiler dahil 99.094,67 TL nin ihtirazı kayıt ile ödeme yapan müvekkili şirkete itiraz tarihi olan 22/06/2019 tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ve ferileri ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzer...