DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı firmanın, davalı borçlu şirket ... Konsept İnşaat Tic. A.Ş.'den 33.880,02 TL'lik ödenmeyen cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu şirketin, icra dosyasında borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davacının davalı tarafa gerçekleştirdiği satış işlemi neticesinde almaya hak kazandığı alacak bedelini faturalandırdığını, davalının faturalara itiraz etmemesine rağmen kötü niyetli olarak takibe...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/253 Esas - 2022/111 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2022/111
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı firmanın, davalı borçlu şirket ... Konsept İnşaat Tic. A.Ş.'den 33.880,02 TL'lik ödenmeyen cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu şirketin, icra dosyasında borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davacının davalı tarafa gerçekleştirdiği satış işlemi neticesinde almaya hak kazandığı alacak bedelini faturalandırdığını, davalının faturalara itiraz etmemesine rağmen kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek davalı borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca ve tüm ferilerine dair itirazının iptali ile takibin aynen devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davada ileri sürülen iddiaların varit olmadığını, davalı şirketin davacıdan bir hizmet almadığını, davacının malları teslim ettiğine dair dosyada delil olmadığını, icra takibinin içeriğinin ne olduğunun belli olmadığını, davanın reddi ile davacının %20'den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara.... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından ödenmeyen cari hesap ekstresi açıklaması ile 33.880,02 TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de, usulüne uygun olarak verilen süreye ve gönderilen davetiyeye rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtları mahkememize sunulmamış, bulunduğu yer de bildirilmemiştir. Mevcut hukuki durum ...