Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/226 · K. 2022/166
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 K. 2022/166

E. 2020/226K. 2022/1669 Mart 2022
tazminaticra takibibilirkişi raporuödeme emrihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalihaksız fiilborca itirazbilirkişi incelemesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 12/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. arasında 125119064 no.lu ve 05.06.2016- 05.06.2017 vade tarihli Grup Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davalı tarafından sırasıyla; - 02.08.2016 tarihinde ....Ankara adresinde, ASKİ adına çalışma yapan, ASKİ firması çalışanlarının su arızası çalışması esnasında 90 PE borunun delinmesine hasarına neden olduklarını, - 03.08.2016 tarihinde ....Ankara adresinde, Altındağ Belediyesi adına çalışma yapan ASKİ firması çalışanlarının kanal çalışması esnasında 63 PEborunun kopararak hasarına neden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/226 Esas - 2022/166 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/226 KARAR NO : 2022/166

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 12/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. arasında 125119064 no.lu ve 05.06.2016- 05.06.2017 vade tarihli Grup Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davalı tarafından sırasıyla; - 02.08.2016 tarihinde ....Ankara adresinde, ASKİ adına çalışma yapan, ASKİ firması çalışanlarının su arızası çalışması esnasında 90 PE borunun delinmesine hasarına neden olduklarını, - 03.08.2016 tarihinde ....Ankara adresinde, Altındağ Belediyesi adına çalışma yapan ASKİ firması çalışanlarının kanal çalışması esnasında 63 PEborunun kopararak hasarına neden olduklarını,17.08.2016 tarihinde ....Ankara adresinde Büyükşehir Belediyesi adına çalışma yapan ASKİ firması çalışanlarının şebeke suyu çalışması esnasında 125 PE borunun delinerek hasarlanmasına neden olduklarını, - 19.08.2016 tarihinde Mustafa Kemal Mah., 332. Sokak, Sincan/Ankara adresinde Büyükşehir Belediyesi adına çalışma yapan ASKİ firması çalışanları su arızası kazı çalışması esnasında 125 PE boruyu delerek hasara neden olduklarını, 19.08.2016 tarihinde İşçi Blokları Mah. 1494, Sok. Ande Sitesi 2 No'lu bina önü, Çankaya/ Ankara adresinde ASKİ Genel Müdürlüğü adına çalışma yapan ASKİI Genel Müdürlüğü firması | çalışanları su arıza çalışması esnasında 90 PE borunun delerek hasarına neden olduklarını, - 25.08.2016 tarihinde Serhat Mahallesi, Melih Gökçek Bulvarı, No:127 önü, Yenimahalle/Ankara adresinde, Ankara Büyükşehir adına çalışma yapan ASKİ firması çalışanları kanal çalışması esnasında 90 PE borunun delinerek hasarlanmasına neden olduklarını, 23.07.2017 tarihli ekspertiz raporu uyarınca kazanın oluş şekli ile hasar tespit tutanağının uyumlu olduğu kanaatine varıldığını, Müvekkil şirket tarafından yasada belirtilen nedenlerle asıl alacak kalemi olan 2.128,00.-TL tazminatın, hak sahiplerine 04.04.2017 tarihinde ödendiğini, davalının kusuru nedeni ile müvekkil sigorta şirketinin sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatı davalıdan, TTK' nın 1472. Maddesi.Halefiyet İlkesi uyarınca, rücuen tazmin- etme hakkı bulunduğunu, ödenen bu miktardan davalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu sebeple davalıya 14.09,2017 tarihinde rücu mektubu gönderilerek ödeme talep edildiğini, ancak herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, vekil şirketin sigortalısına ödenen meblağın takibe giriş miktarı olan 2.128,00.-TL' nin tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı vekili tarafından borca itiraz edilerek takibin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2022/35

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2022/111

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2022/220

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2022/688

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 · K. 2021/719

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 · K. 2022/402

13 Mayıs 2022