DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kredi kullanıldığını, ödemelerin yapılmaması üzerine hesabın kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine 23.05.2019 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasıyla takip açıldığını ancak borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, hukuki uyuşmazlık için arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/245 KARAR NO : 2022/490
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kredi kullanıldığını, ödemelerin yapılmaması üzerine hesabın kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine 23.05.2019 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasıyla takip açıldığını ancak borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, hukuki uyuşmazlık için arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesi .../... esas sayılı icra dosyalarında yaptığı itirazların iptali ve takiplerin devamına, itirazlarında haksız ve kötü niyetli olan davalının müvekkil lehine hükmolunan alacakların %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalıya kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödemediği iddiasıyla borçlarına ilişkin İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 30/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespiti...