DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın İzmir ... Şubesi kanalıyla müvekkil bankaya ola ticari kredi kartı, ticari ek hesabından kaynaklanan borçlarını ödememesi nedeniyle, 27/08/2019 tarihinde müvekkil banka tarafından davalı borçlulara usulüne uygun olarak ihtarname gönderildiği. İzmir 24.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiği, ödeme emri tebliğ edildikten sonra, borçlular ..., ... ve ... asıl alacağa, takibe ve ferilerine itiraz ettiği. İzmir 24. İcra Müdürlüğünce itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildikten sonra, açılacak itirazın iptali davasında dava şartı olması...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/163 KARAR NO : 2022/243
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın İzmir ... Şubesi kanalıyla müvekkil bankaya ola ticari kredi kartı, ticari ek hesabından kaynaklanan borçlarını ödememesi nedeniyle, 27/08/2019 tarihinde müvekkil banka tarafından davalı borçlulara usulüne uygun olarak ihtarname gönderildiği. İzmir 24.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiği, ödeme emri tebliğ edildikten sonra, borçlular ..., ... ve ... asıl alacağa, takibe ve ferilerine itiraz ettiği. İzmir 24. İcra Müdürlüğünce itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildikten sonra, açılacak itirazın iptali davasında dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurulduğu, İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Büro No .../... Dosya nolu dosyasından alınan anlaşmaya ilişkin son tutanakta Arabuluculuk Kanunun M. 17 ile 6102 saylı Türk Ticaret Kanunun M.5/A uyarınca anlaşmanın sağlanamadığı, davalıların itirazı haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, davalı borçluların itirazlarında, müvekkil bankaya olan borçlarını ödediklerine ilişkin hiçbir bilgi ve belge olmadığı, hiçbir borçlarının olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasına itiraz ettikleri, itirazın iptali ile davanın kabulüne, İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyasına, davalılar ..., ..., ... tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptalini, takibin devamına, davalılar tarafından haksız olarak yapılan itirazlar nedeniyle alacağın en az % 20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde; davacı bankanın İzmir 24.İcra .../... E.sayılı dosyası ile İcra takibine geçildiği, ödeme emri tebligatının içinde sadece 7. Örnek ödeme emrinin çıktığı ve davacı bankadan kredi kullanıp kullanmadıklarını hatırlamadıklarını hemen İcra Müdürlüğü'ne gidip İcra dosyasına baktıklarında ise borçlu olduklarını gösteren alacak belgesinin olmadığını gördüklerinden dolayı borca itiraz ettiklerini, alacaklı olduklarını ısrarla iddia eden davacı bankanın açmış olduğu icra takibinin içine sözleşmenin aslının veya bir fotokopisini koymuş olsalar idi borcun olduğunu görüp ve faizlerin düzgün şekilde hesaplanıp hesaplanmadığı bakılabileceği, tüm icra takiplerinde mutlaka İcra İflas kanunun 58. ve 62. maddelerine göre mutlaka alacak ferilerinin aslı veya fotokopisi icra dosyasında olmasıyla birlikte ödeme emri ile birlikte borçluya tebligat gönderilir ama maalesef davacı vekili bunu yapmayıp direk olarak emrini gönderdiği ve bunun yasalara aykırı olduğu, davacının Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde 4. paragrafta (borcunu ödediğine ilişkin belge sunmadı) şeklinde yazılı olduğu ancak davalı...