Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/865 · K. 2022/344
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/865 K. 2022/344

E. 2021/865K. 2022/34419 Nisan 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibikefalet sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yoluiptal davasıkredi sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Alsancak Şubesi nezdinde imzalanan 15/05/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden .... Eğitim Hizmetleri ve İnş. A.Ş. lehine, davalı / borçlu ... Tekstil Turizm Elk. Müh. Ve İnş. San. Tic. Ve Dış Tic. A.Ş. İle davalı/borçlu ...'nın müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığını, sözleşme akabinde borçlu tarafından sunulu ticari kredi kullandırım talimatı ile taksitli kredi ödeme tablosu düzenlendiğini, iş bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere dava tarihi itibariyle maliki ....... taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine 25/05/2017 tarih ve ......yevmiye numaralı (EK-9/İpotek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/865 Esas KARAR NO : 2022/344

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Alsancak Şubesi nezdinde imzalanan 15/05/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden .... Eğitim Hizmetleri ve İnş. A.Ş. lehine, davalı / borçlu ... Tekstil Turizm Elk. Müh. Ve İnş. San. Tic. Ve Dış Tic. A.Ş. İle davalı/borçlu ...'nın müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığını, sözleşme akabinde borçlu tarafından sunulu ticari kredi kullandırım talimatı ile taksitli kredi ödeme tablosu düzenlendiğini, iş bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere dava tarihi itibariyle maliki ....... taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine 25/05/2017 tarih ve ......yevmiye numaralı (EK-9/İpotek Belgesi/ve Resmi Senet) ile birinci dereceden 600.000,00-TL bedelli ipotek kurulduğunu, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen borçlu ... Hizmetleri ve İnş. A.Ş. ve ipotekli taşınmaz maliki ...aleyhinde 27/09/2021 tarihinde İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile Örnek No:6 ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu nedenle müvekkili banka alacağının tahsilini teminen İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıları iş bu takiple tahsili aranan takip konusu borca diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle ilgili takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu belirterek davalı/borçluların İzmir 8. İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, İzmir 8. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyâsının ilgili takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına, itirazın kötüniyetli ve alacağın tahislini geciktirmek amaçlı olması, alacak kaleminin likit ve muayyen olması sebebiyle davalılar/borçlular aleyhine yüzde %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; anılan takip nedeniyle müvekkillerin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için mevcut ve geçerli bir asıl borcun bulunmasının kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmasında eşin rızasının alınması gerektiğini, kefalet sözleşmesi yasal şartlarını taşımadığından geçersiz olup kefil sıfatıyla müvekkillerine başvurulamayacağını, davacının iddialarının aksine alacak belirlenebilir olmadığından bahisle kefil sıfatıyla icra inkar tazminatından da sorumlu tutulamayacağını, davacının borcun ödenmediği iddiasıyla davalı borçlulara İzmir 20.Noterliğinin 26.08.2021 tarih, ...... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin bila iade edildiğini, müvekkillerine kat ihtarı çekilmediğini, borcun muaccel hale gelmediğini belirterek da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2022/134

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/246

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2022/954

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2022/33

12 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2022/380

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/32

12 Ocak 2022