DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı ... firmasının 2008 Nisan ayında ... tarafından kurulduğunu, 10.12.2010 tarihinde ...nun % 50 ortak olması ile ... Ltd.Şti.olarak faaliyetlerine devam ettiğini, 21.02.2017 tarihinde ...nun hissesini ...na devrederek şirketten ayrıldığını, son olarak 04.01.2019 tarihinde ...nun hisselerinin tamamını ...na devrettiğini, davacı ... şirketinin her türlü plastik kalıp üretiminin, toptan ve perakende alım satımı vb. konularında faaliyet gösterdiğini, davacı ... ile ...nun şirketin ortağı olduğunu, davacı ... şirketinin 29.01.2013 tarihinden bu yana metal kaplama ve nikelaj malzemelerinın toptan alım satım vb....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/450 KARAR NO : 2021/733
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı ... firmasının 2008 Nisan ayında ... tarafından kurulduğunu, 10.12.2010 tarihinde ...nun % 50 ortak olması ile ... Ltd.Şti.olarak faaliyetlerine devam ettiğini, 21.02.2017 tarihinde ...nun hissesini ...na devrederek şirketten ayrıldığını, son olarak 04.01.2019 tarihinde ...nun hisselerinin tamamını ...na devrettiğini, davacı ... şirketinin her türlü plastik kalıp üretiminin, toptan ve perakende alım satımı vb. konularında faaliyet gösterdiğini, davacı ... ile ...nun şirketin ortağı olduğunu, davacı ... şirketinin 29.01.2013 tarihinden bu yana metal kaplama ve nikelaj malzemelerinın toptan alım satım vb. konularında faaliyet gösterdiğini, şirketin tek ortağının davacı ... olduğunu, davacı gerçek şahısların davacı şirketlere bankalara ve piyasaya olan borçlarının müşterek ve müteselsil kefili olduklarını, tüm ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz ve piyasalardaki olumsuzluklardan davacı şirketlerin de etkilendiğini ileri sürerek, tüm davacı borçlular yönünden İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, borçları 1 yıl ödemesiz 4 yılda ödemeyi, ayrıca aylık % 0,80 oranında faiz ödemeyi teklif ettiklerini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, davacı şirketlere ve davacı gerçek şahıslara İİK 287/1 Maddesi uyarınca 25.10.2019 tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş, ... Ltd. Şti.'ne Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ..., Makine Mühendisi ... ve Hukukçu ... konkordato komiseri olarak atanmış, diğer davacılara ayrı ayrı Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ... konkordato komiseri olarak atanmıştır. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiserleri sunduklar raporlar ve duruşmadaki beyanları ile borçlu şirketler ve gerçek şahıslar yönünden projenin uygulanabilir olduğunu ifade etmişler, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, borçlu davacı şirketler ile borçlu gerçek şahıslar hakkında 15.01.2020 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmiş, geçici konkordato komiseri Hukukçu ..., sağlık sebepleri nedeni ile komiserlik görevinden çekilmek istediğini bildirdiğinden, görevine son verilerek, yerine hukukçu ...'ın atanmasına karar verilmiş, böylelikle ... Ltd. Şti. yönünden konkordato komiseri olarak Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ..., Makine Mü...