DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin Torbalı'da özel eğitim kurumları tarafından verilen teknik ve mesleki ortaöğretim faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili okulun, kısa yoldan meslek edinmek, alanında bir yüksek okula gitmek amacına sahip olan öğrencileri, meslekleri ile ilgili faaliyet gösteren işletmelere teknik eleman olarak yetiştiren bir eğitim kurumu olduğunu, ücretsiz özel okul olarak bilinen okulun 1233 öğrencisi bulunduğunu ancak, müvekkili kurum yetkililerince, kurumun faaliyetinin artan şekilde devam ettiğini, yaşanan sektörel sorunlar nedeniyle mevcut borçların ödenebilmesi ve yönetilebilmesi konusunda ciddi sıkıntılar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/453 KARAR NO : 2021/716
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin Torbalı'da özel eğitim kurumları tarafından verilen teknik ve mesleki ortaöğretim faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili okulun, kısa yoldan meslek edinmek, alanında bir yüksek okula gitmek amacına sahip olan öğrencileri, meslekleri ile ilgili faaliyet gösteren işletmelere teknik eleman olarak yetiştiren bir eğitim kurumu olduğunu, ücretsiz özel okul olarak bilinen okulun 1233 öğrencisi bulunduğunu ancak, müvekkili kurum yetkililerince, kurumun faaliyetinin artan şekilde devam ettiğini, yaşanan sektörel sorunlar nedeniyle mevcut borçların ödenebilmesi ve yönetilebilmesi konusunda ciddi sıkıntılar oluştuğunu, piyasada yaşanan nakit sıkışıklığı ve şirketin kredi olanaklarının kısıtlanması nedeni ile borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememe tehlikesi içinde olduğunu ileri sürerek, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, borçlarını konkordatonun tasdik tarihinden başlayarak 15 ay geri ödemesiz (geçici ve kesin mühlet süresi) ve sonrasında 24 ay da ödenmek üzere 39 ay içinde ödemeyi teklif ettiğini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. Maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 28.11.2019 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 28.11.2019 tarihinden itibaren davacı şirkete 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirkete Bağımsız Denetçi Mali ..., Hukukçu Av. ..., Eğitimci olarak ...'ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiserleri Bağımsız Denetçi Mali ..., Hukukçu Av. ..., Eğitimci ...'ın davacı şirket hakkında 18.12.2019 tarihli ön değerlendirme raporunu sunmuş ve 06.02.2020 tarihli nihai raporları ile 12.02.2020 tarihli duruşmadaki beyanlarında; davacı şirketin borca batık olmadığını, konkordato projesinin başarıya ulaşabilir olduğunu, kesin mühlet verilmesi konusunda görüşlerinin olumlu olduğunu, kesin mühlet verilmesi halinde öğrencilerin de dönem sonu olan Haziran ayı sonuna kadar okullarına devam etmesinin mümkün olacağını ifade etmişlerdir. Davacı vekili duruşma sırasında geçici mühletin uzatılmasını tal...