E. 2019/625 K. 2021/785

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/625 Esas KARAR NO : 2021/785

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 26/12/2019 tarihli dilekçesinde; konkordato talebinde bulunan ... Ltd Şti'nin tek ortağının ... olduğunu, şirketin merkez ofisi ... Mah ... Bulv. No ... ... İzmir adresinde mermer sektöründe ham blok mermer üretimi alım satımı ithalatı ve ihracatı konusunda faaliyet gösterdiğini , sermayesinin 2.000.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin işletme sermayesi ihtiyaçlarını ve yatırımlarını kredi kullandırılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, finans kuruluşlarından kredi temin ederken ya da satıcı firmalardan ham madde tedarik ederken firma ve davacı şahsın birbirlerine kefil olduğunu, teminatlar verdiğini, aynı işlemler nedeniyle müteselsilen borç anlaşmalarına imza attığını, dolayısıyla bir firma hakkında açılacak davalar ya da verilecek hükümlerin diğer firmalara da sirayet edeceğini, davacı ... 'un da TTK anlamında defter tutmakla mükellef tacir olmadığını, ...'un şirketin borç ilişkilerinde ve kredi kuruluşlarından yapmış oldukları borçlanma işlemlerinde muhtelif senetlerde ve genel kredi sözleşmelerinde şahsi imzaları ve kefaletleri ile firma lehine ipotek verdiği taşınmazlar sebebiyle gayri nakdi bir çok teminatı bulunduğunu, şirketin normal faaliyetlerine devam ederken nakit ihtiyaçlarından ötürü bankalar ile çalışmak durumunda olduğunu ancak son dönemlerde bankaların kredi faizlerinin fahiş oranlara yükselmesi özellikle kısa vadeli rotatif faiz oranlarının artmasının firmanın maliyetlerine de olumsuz yansıdığını, firmanın bu güne kadar işlerini sürdürdüğü ve ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirdiğini, yaşanan dar boğazların ve konkordato talep edilmesinin en önemli sebebinin banka ve piyasa borçlarının mevcut yapı itibarıyla ödenemeyecek durumda olduğunu, piyasaların son zamanlarda sıkışması nedeniyle tedarikçilerin de tahammül limitlerinin düştüğünü, davacı şirket ve şahsın yaşanan tüm olumsuz ortamlardan ve gelişmelerden negatif yönde etkilendiğini, davacı şirketin faaliyet gösterdiği sektörlerin yapısı itibariyle hareketli ve yüksek kar içeren bir hizmet alanı olduğunu, mevcut devam eden işler ve ülkenin gelişmekte olan yapısı dikkate alındığında sektöre olan taleplerin hiçbir zaman azalmayacağının ön görüldüğünü, bu unsurlar bir arada değerlendirildiğinde konkordato ön projelerinde ön görülen kaynak yaratma süreçleri kapsamında müvekkili firmanın ve şahsın mevcut borçlarının bir plan dahilinde ödeneceği ve şirketin faaliyet gelirlerini arttırarak bu nakit dar boğazdan çıkılmasının hedeflendiğini, İİK 285/1 maddesi hükmüne göre borçlunun konkordato talep edebilmesi için İİK 179 anlamında borca batık halinde olması gibi bir şartın aranmadığını, bo...