Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 K. 2021/1227

E. 2019/481K. 2021/122730 Aralık 2021
teminat mektubuicra takibikredi sözleşmesilimited şirketmüteselsil sorumlulukticari faaliyetanonim şirketiadealacağın tahsilibağımsız bölümhacizbanka teminat mektubutaşınmaz satışıtedbir kararıtedbirin kaldırılmasıbilirkişi incelemesitazminatvekalet sözleşmesibilirkişi raporudeğerlemeihtiyati tedbiripoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalikayyım atanmasıkayyım tayinitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/10/2019 tarihli dilekçesinde; davacı şirketler ve şahıslar arasında ortaklık yapıları itibariyle organik bağ olduğunu, bu nedenle davalarının ihtiyari dava arkadaşlığı kuralları gereği birleştirilebileceği, birlikte görülebileceğinin kabul edilmesi gerektiğini, tüm davacılar yönünden birlikte dava açıldığını, davacı şirketlerden her ikisi için makul güvence raporunun alınarak dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı şahısların ise iflasa tabi kişilerden olmadıklarını ve defter tutma yükümlülükleri bulunmadığını bu sebeple davacı şahıslar yönünden makul güvence raporu gerekmediğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/481 Esas KARAR NO : 2021/1227

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/10/2019 tarihli dilekçesinde; davacı şirketler ve şahıslar arasında ortaklık yapıları itibariyle organik bağ olduğunu, bu nedenle davalarının ihtiyari dava arkadaşlığı kuralları gereği birleştirilebileceği, birlikte görülebileceğinin kabul edilmesi gerektiğini, tüm davacılar yönünden birlikte dava açıldığını, davacı şirketlerden her ikisi için makul güvence raporunun alınarak dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı şahısların ise iflasa tabi kişilerden olmadıklarını ve defter tutma yükümlülükleri bulunmadığını bu sebeple davacı şahıslar yönünden makul güvence raporu gerekmediğini, davacı ...Plan Proje Taahhüt San ve Tic AŞ. 'nin tek ortağının ..., davacı ... İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti'nin ortaklarının ise ... ve ... olduğunu, .... .. AŞ.'nin 08/03/2004 tarihinde Karşıyaka 'da kurulduğunu ve 16 Mart 2004 tarih ve 6008 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, sicil numarasının .....olduğunu, şirketin sermayesinin 5.000.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, inşaat sektöründe yap sat işleri dışında alt yapı ve taahhüt işlerinin şirketin ana faaliyet alanlarını oluşturduğunu, ... İnşaat .. Ltd Şti'nin 06/06/2012 tarihinde kurulduğunu ve İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'na .... no ile tescil edildiğini, tescilin 16/02/2012 tarih ve 8088 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin sermayesinin 4.000.000,00 TL olup, tamamının ödendiğini, inşaat sektöründe yap sat işleri dışında alt yapı ve taahhüt işlerinin şirketin ana faaliyet alanlarını oluşturduğunu, davacı ...'un davacı şirketler dışında Akıllı Sistemler Bilişim Teknoloji Danışmanlık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin hissedarı olarak çalışma hayatına devam ettiğini, ...'un davacı şirketlerin borçlarının tamamında şahsi kefaletleri ve gayrimenkul ipotekleri bulunduğunu, şirketlerin zor duruma düşmesinden dolayı haciz ve cebri icra baskıları ile karşı karşıya kaldıklarını, davacı ...'un davacı ... .. Ltd Şti ile dava dışı Akıllı Sistemler Bilişim Teknoloji Danışmanlık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin hissedarı olarak çalışma hayatını sürdürdüğünü, ...'un davacı şirketin borçlarının tamamında şahsi kefaleti ve teminat olarak verdiği nakid blokajları bulunduğunu ayrıca diğer davacı ... AŞ.'nin kullanmış olduğu bir takım kredilerde de müteselsilen kefaleti bulunduğunu, şirketin zor duruma düşmesinden dolayı haciz ve cebri icra baskıları ile karşı karşıya kaldığını, tüm sektörlerde olduğu gibi özellikle 2017 yılının ilk yarısını müteakiben başlayan kur ...