E. 2019/336 K. 2021/524
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... İnş. Tesisat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Sokak No ... .../ İzmir adresinde inşaatçılar sektöründe inşaat ve sıhhi tesisat malzemeleri satış ve pazarlama konusunda faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının ... ... ve ... Tarım Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin ... ve ... ve sonradan bayi ağına eklenen ... Radyatörleri ve muhtelif sıhhi tesisat markalarının ... Bayisi olarak ticaretine devam ettiğini, müvekkili firma bünyesinde 28 çalışan bulunduğunu, şirketin vergi dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumuna herhangi bir borcunun...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2021/524
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... İnş. Tesisat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Sokak No ... .../ İzmir adresinde inşaatçılar sektöründe inşaat ve sıhhi tesisat malzemeleri satış ve pazarlama konusunda faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının ... ... ve ... Tarım Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin ... ve ... ve sonradan bayi ağına eklenen ... Radyatörleri ve muhtelif sıhhi tesisat markalarının ... Bayisi olarak ticaretine devam ettiğini, müvekkili firma bünyesinde 28 çalışan bulunduğunu, şirketin vergi dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, konkordato talep eden ... ...'in davacı şirketin %90 oranında hissedarı olduğunu, ülkenin 2018 ve 2019 yılında yaşadığı genel ekonomik kriz neticesinde şirketin büyük tahsilat sorunları yaşadığını, davacı asilin şirketlerine koyduğu öz kaynakları ve vermiş olduğu şahsi kefaletleri ve şirket lehine verdiği ipotekler ile üzerine düşen sorumlulukları bugüne kadar getirebildiğini, ancak mevcut durum itibariyle şirketlerin ödeme ve tahsilatlarında yaşanan sıkıntılardan dolayı gelir gider orantısızlıkları oluştuğunu, müvekkili şirketin hakim hissedarı ve müdürü olan ... ...'in süreci yapıcı bir şekilde yürütmeye çalıştığını ancak müvekkilinin gelirinin kesildiğini ve şahsi kredi kartı borçlarını dahi ödeyemez olduğunu, müvekkili ... ...'in defter tutma mecburiyeti bulunmadığını, davacıların banka ve piyasa borçlarını mevcut yapı itibariyle ödeyemeyecek durumda oldukları, bu sebeple konkordato talebinde bulunduklarını, şirketin konkordatoya tabi borçlarının toplamının 21.870.441,86 TL olarak belirlendiğini, konkordato ön projesinde konkordato kapsamına girebilecek borçlarının tamamının 1 yıl ödemesiz + 4 yıl 48 ay eşit taksit ile ödemenin teklif edildiğini, ... ...'in şahsi olarak 178.361,89 TL kredi kartı borcu bulunduğunu, şirketin mevcut stokundaki ticari malların değerinin yaklaşık olarak 11.616.453,24 TL tutarında olduğunu, ortakların şahsına ait gayri menkuller satılarak şirkete yeni sermaye ve mali kaynak yaratılabileceğini, İİK 286 da yazılı belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmiş, müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için öncelikle İİK' nin 287.maddesi gereğince müvekkillerine 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komisere görevlendirilmesine, müvekkillerinin mal varlığının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına , geçici mühlet içerisinde İİK 289. Maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, yargılama sonucunda İİK 305. Maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine, tasdik kararının il...