DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket hakkında Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı ve ... K. Sayılı dosyası ile ... tarihinde Konkordato talebinin kabul edilmiş olup davalının konkordato projesinin I.I.K 305 maddeye göre tastik edildiği, davalı hakkında konkordato tastik kararının ... tarihinde Basın ilan kurumu Resmi ilan portalında ilan edildiği, Mahkemece verilmiş olan kesin mühlet kararının 01.04.2019 tarihinde ilan edilmiş olup bu ilanda alacaklıların alacaklarını mahkemeye yada konkortado komiseri heyetine bildirmesi belirtilmiş olduğundan ... tarihinde davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2021/790
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket hakkında Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı ve ... K. Sayılı dosyası ile ... tarihinde Konkordato talebinin kabul edilmiş olup davalının konkordato projesinin I.I.K 305 maddeye göre tastik edildiği, davalı hakkında konkordato tastik kararının ... tarihinde Basın ilan kurumu Resmi ilan portalında ilan edildiği, Mahkemece verilmiş olan kesin mühlet kararının 01.04.2019 tarihinde ilan edilmiş olup bu ilanda alacaklıların alacaklarını mahkemeye yada konkortado komiseri heyetine bildirmesi belirtilmiş olduğundan ... tarihinde davalı borçlu şirketten alacakları mahkemeye bildirdiklerini, Müvekkili banka ... tarihi itibariyle....ve Tic. Ltd,Şirketinden ve şirketin kredi borcuna müteselsil kefil olan ....dan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 856.050,56 TL nakdi, 50.750,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 906.800,56 TL alacakları olduğunu bildirmiş ve alacaklarının bu miktar üzerinden kaydedilmesini talep ettiğini, Davalı....ve Tic. Ltd. Ştinin bildirmiş oldukları 906.800,56 TL alacağın, 759,416,70 TLsini kabul ettiğini,147.383,84 TLsine itiraz ettiğini, firmanın aradaki farkın ise korkortado mühleti içinde faiz işletilmesinden kaynaklı olduğunu iddia ettiğini, bu sebeple konkordato komiser heyeti tarafından alacağın çekişmeli alacak haline dönüştüğü, alacağa delil teşkil göre eden belgelerin mahkemeye ibraz edilmesini ve mahkemenin kararına hareket edileceğine ilişkin bildiri müvekkilim bankaya ...tarihinde teblig edildiğini, ...ve Tic. Ltd,Şirketinden ve şirketin kredi borcuna müteşeisil kefil olan ...'dan 977.436,66 TL nakdi alacaklarının mevcut bulunduğunu dayanak belgeleri ile müzakerelerinde ve oluşturulacak olan Alacaklılar Kurulunda alacakları bu miktar üzerinden değerlendirilmesini talep ettiklerini, mahkeme yönünden değerlendirme yapması için dosyayı S.M Mali Müşavir Bilirkişi ...ra tevdi etmiş olup bilirkişi tarafından dosyaya rapor sunulduğu, ancak bilirkişi tarafından mahkeme dosyasına sunulan delilleri ve müvekkil banka kayıtları incelenmediği, yalnızca davalı borçlunun sunduğu belgeler incelenerek borçlunun beyanına göre Müvekkil banka alacağının 656.517,43 TL olarak tespit edildiğini, Mahkeme tarafından haklı itirazları yeni bir rapor yada ek rapor alınarak raporuna giderilmediğini, Mahkemenin ... tarihli ara karar ile alacaklıların alacak miktarının Bilirkişi ....nın düzenlediği raporda ki şekliyle tespitine ve bilirkişi raporunun ara kararının eki sayılmasına şeklindeki ara karar kurduğunu, bu ara karara da itiraz edildiğini, usul ve yasaya aykırı olan Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E....