DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ...- ... adıyla ve ticaret ünvanıyla ... Odasında 02/02/1990 tarihinden bu yana gerçek kişi şahıs şirketi olarak faaliyet sürdürdüğünü, 2019 yılı Haziran Ayı itibariyle çalışan sayısının 3 kişi olduğunu, 2016 yılının ikinci yarısını takiben başlayan kur ve faiz krizinin müvekkilini son derece olumsuz etkilediğini, müvekkilinin borçlarının çok üzerinde mal varlığı ve taşınmazı bulunduğunu ve borçlarının büyük bir bölümünün bankaya ve finans kuruluşlarına olan borçlar olduğunu, piyasa borçlarının nispeten daha az tutarda ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/459 Esas KARAR NO : 2021/390
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ...- ... adıyla ve ticaret ünvanıyla ... Odasında 02/02/1990 tarihinden bu yana gerçek kişi şahıs şirketi olarak faaliyet sürdürdüğünü, 2019 yılı Haziran Ayı itibariyle çalışan sayısının 3 kişi olduğunu, 2016 yılının ikinci yarısını takiben başlayan kur ve faiz krizinin müvekkilini son derece olumsuz etkilediğini, müvekkilinin borçlarının çok üzerinde mal varlığı ve taşınmazı bulunduğunu ve borçlarının büyük bir bölümünün bankaya ve finans kuruluşlarına olan borçlar olduğunu, piyasa borçlarının nispeten daha az tutarda ve yönetilebilir durumda olduğunu, yaşanan dar boğazların neticesinde konkordato talep edilmesinin en önemli sebebinin banka ve finansman şirketlerine borçların mevcut faiz oranları, teminat yapısı ve vade süreleri itibariyle ödenmesinin çok zor hatta imkansıza yakın olması olduğunu, konkordato ön projesinde ön görülen ve detayları anlatılan somut kaynak yaratma süreçleri kapsamında müvekkilinin mevcut borçlarının bir plan dahilinde ödeneceği ve şahsın bir kısım gayrimenkullerini satmak suretiyle nakit dar boğazdan çıkılmasının hedeflendiğini, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacakların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloların dilekçe ekinde sunulduğunu, konkordato projesinin kabulü durumunda alacaklıların ellerine iflas durumuna nazaran 3.150.801,00 TL fazladan ödeme yapılabileceğini, ön projede müvekkilinin vade konkordatosu ile borçlarını ödeyebileceğini ön gördüğünü, müvekkilinin ana para borçları üzerinde herhangi bir tenzilat talebi bulunmadığını, müvekkilinin borçlarını 1 yılı ödemesiz ilave 4 yıllık plan dahilinde ödemeyi teklif ettiğini, kazanılacak bu vade sürecinde piyasa ve emsal konkordato başvurularının da ötesinde aylık %1 oranında faiz ödemeyi müvekkilinin kabul ettiğini, İİK 286 maddesi gereğince sunulması gereken tüm belgelerin sunulduğunu belirtmiş, müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için öncelikle İİK' nin 287.maddesi gereğince müvekkiline 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komisere görevlendirilmesine, müvekkilinin mal varlığının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına , geçici mühlet içerisinde İİK 289. Maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, yargılama sonucunda İİK 305. Maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine , tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili Mahkememize verdiği 25/10/2019 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin İz...