E. 2019/434 K. 2021/585

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO : 2021/585

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... nin ... Sokak ... No:.. ... İZMİR adresinde faaliyet gösterdiğini, ayakkabı ve terlik imali, ayakkabı ve terlik yapımında kullanılan her çeşit madde, malzeme, kimyasal boya ve aksesuarlarının ithali, ihracı, toptan ve perakende alım satım işleri ile iştigal ettiğini, müvekkil şirketin 10.000,00-TL kayıtlı sermaye ile faaliyetine devam ettiğini ve %50 şer hisse ile müvekkilleri ... ve ...'ın ortak olduklarını, müvekkili şirketin 2002 yılından bu yana ticari faaliyet gösterdiğini, 2013 yılında tescillenen "..." markası ve 2016 tarihinde yenilenen "..." markası ile faaliyetlerine devam ettiğini, 17 yıllık süreçte sürekli büyüyerek ve gelişerek faaliyetlerine devam ettiğini, ticari iş ve ilişkilerini başarı ile sürdürdüğünü ve yıllarca ülke ekonomisine ve istihdama katkı sağlamış bir şirket olduğunu, ancak son dönemde tüm sektörleri etkisi altına alan ekonomik durgunlukla birlikte, piyasalarda yaşanan dalgalanmaların, müvekkil şirketin durumunu da aleyhe etkilediğini, yaşanan ekonomik sıkıntılar ve yaşanan kriz nedeniyle ülke genelinde de acil bir takım önlemler alındığının sabit olduğunu, bu doğrultuda müvekkil şirketin son dönemde yaşamış olduğu nakit sıkışıklığı ile konkordato talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, borçlarının vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkil şirket ve müvekkili şirket ortaklarının İİK m 285 vd hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için birinci aşamada ve tensiple birlikte, İİK nun 287 maddesi uyarınca, üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla geçici konkordato komiseri tayin edilmesine, dava dilekçesi ekinde mevcut müvekkili tarafından keşide edilen çek listesi uyarınca konkordato sebebi ile karşılıksız işlemi yapılmamasına dair tedbir kararı verilmesine ve bu durumun banka genel müdürlüklerine bildirilmesine, alacaklılar ve 3. Kişiler nezdinde müvekkillerin doğan ve doğacak alacakları üzerine bankaların ve diğer alacaklıların haciz, bloke, takas ve mahsup uygulanamayacağına dair tedbir kararı verilmesine, geçici mühlet kesin mühlet sonuçlarını doğurduğundan, İİK m 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesine, komiser heyetinden alınacak olan rapor ile birlikte, müvekkilleri tarafından teklif edilen konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde ...