İnşaat ve taahhüt işiyle uğraşan davacının başkaca bir tesbit olmaksızın sadece defter ve belgelerini incelemeye ibraz edememesi nedeniyle sektördeki karlılık oranının % 20 olduğu varsayılarak yapılan cezalı kurumlar vergisi ve gelir stopaj vergisi tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı hakkında
Danıştay 4. Daire E. 2004/1389 K. 2005/248 T. 22.2.2005 İSPAT RE'SEN VERGİ TARHI İNŞAAT VE TAAHHÜT İŞİYLE UĞRAŞAN DAVACININ BAŞKACA BİR TESBİT OLMAKSIZIN SADECE DEFTER VE BELGELERİNİ İNCELEMEYE İBRAZ EDEMEMESİ NEDENİYLE SEKTÖRDEKİ KARLILIK ORANININ % 20 OLDUĞU VARSAYILARAK YAPILAN CEZALI KURUMLAR VERGİSİ VE GELİR STOPAJ VERGİSİ TARHİYATINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA 213/md. 3 , 30 Temyiz Eden Taraflar : 1- ........ Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ........ 2- ....... İstemin Özeti: Davacının 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu re'sen kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, fazla iade edildiği ileri sürülen gelir vergisi ve fon payı istenmiştir. ..... Vergi Mahkemesi 22.4.2004 günlü ve E:2003/259, K:2004/501 sayılı kararıyla; davacının ilgili yıl defter ve belgelerinin 27.9.2000 günü işyerinde meydana gelen su baskını sonucu zarar gördüğü ve zayi belgesi alındığı, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle olayda re'sen takdir nedeninin mevcut olduğu, ..... Ticaret Odası ve ..... İnşaat Sanatkarları Odasından mahkemelerine sektördeki karlılık oranı hakkında bir bilgi verilmediği, bilirkişi incelemesi yaptırma olanağı da mevcut olmadığından, inceleme elemanınca % 20 karlılık oranı uygulanarak salınan kurumlar vergisinin yerinde olduğu, iade edilen vergi ve fon payının da istenilmesinde kanuna aykırılık görülmediği, ancak inceleme raporunda gelir (stopaj) vergisi ile ilgili bir tespit ve öneri bulunmadığı gerekçesiyle kurumlar vergisi, fon payı ve haksız iadeye yönelik davanın reddine, gelir (stopaj) vergisi ve fon payının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı beyan ettikleri % 17 kar oranının doğru olduğunu ve KDV tarhiyatına ilişkin davada ibraz ettikleri belgeler sonucu tarhiyatın % 90 ının kaldırıldığını, davalı idare, inceleme raporunda önerilmese de gelir (stopaj) vergisi salınabileceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Davalı idare tarafından davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi .....'ın Düşüncesi : Davacının defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi sebebiyle re'sen takdir nedeni mevcuttur. Ancak, vergi incelemesinden maksat ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak ve tesbit etmek ve sağlamak olduğundan, başkaca somut ve geçerli saptama ve belgeler bulunmadan salt re'sen takdir nedeninin olması nedeniyle beyan edilen matrahın gerçeği yansıtmadığından söz edilemez. Davacı kurum hakkında, beyan ettiği kazancın gerçeği yansıtmadığını konusunda yapılmış bir tespit yoktur. Bu nedenle, tarhiyatın tamamının kaldırılması gerektiğinden davacı temyiz isteminin kabulüyle mahkeme kararının bozulması, davalı İdare temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .....'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacı kurumun 1997 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmek için ibrazı istenen defter ve belgelerin yangın nedeniyle zayi olduğu ve ibraz edilemeyeceğ...