İşçiye yapılan tebliğ usulüne uygun bulunmadığından, beyana dayalı vergilerden dolayı tesis edilen haciz işlemi geçersiz olmakla birlikte, inceleme raporuna bağlı vergi borçları için de haciz varakası düzenlenmeden uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2003/1996 K. 2004/713 T. 8.4.2003 USULSÜZ TEBLİGAT HACİZ İŞLEMİNİN GEÇERSİZLİĞİ ÖDEME EMRİNİN İŞÇİYE TEBLİĞİ HACİZ VARAKASI İŞÇİYE YAPILAN TEBLİĞ USULÜNE UYGUN BULUNMADIĞINDAN, BEYANA DAYALI VERGİLERDEN DOLAYI TESİS EDİLEN HACİZ İŞLEMİ GEÇERSİZ OLMAKLA BİRLİKTE, İNCELEME RAPORUNA BAĞLI VERGİ BORÇLARI İÇİN DE HACİZ VARAKASI DÜZENLENMEDEN UYGULANAN HACİZ İŞLEMİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 94 , 102 , 103 , 107 6183/md. 64 İstemin Özeti: 1998 ve 1999 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı şirket hakkında tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. ?..Vergi Mahkemesinin 4.7.2003 günlü ve E:2002/515, K:2003/1798 sayılı kararıyla; dosyada bulunan belgelerin incelenmesinden, davacıya ait vergi borçlarının bir kısmının beyan üzerine tahakkuk eden vergilere, bir kısmının ise işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı esas alınarak yapılan tarhiyata ilişkin olduğu, tahakkuk fişi, ihbarname ve ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından vergi borçları ödenmediği gibi herhangi bir davanın da açılmadığının anlaşıldığı, bu durumda, kesinleşmiş kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmemesi üzerine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 62?nci maddesi uyarınca haciz varakası düzenlenerek yapılan haciz işleminde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, haciz aşamasından önceki tebliğ işlemlerinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, tarhiyatın defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesine dayandığını, şirketin kanuni temsilcisinin tutuklu olduğu dönemde şirketi temsile yetkisi bulunmayan şahsa tebliğ edilen yazı ile defter ve belgelerin istendiğini, ayrıca bu dönemde defter ve belgelerin mali poliste olduğunu, mücbir sebep nedeniyle durması gereken sürelerin idarece işletilip haciz aşamasına kadar gelindiğini, ihbarnamelerin ve ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edilmesinin de yasaya uygun olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, vergi borcu nedeniyle uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ve haciz işlemini onayan ?..Vergi Mahkemesi kararının yükümlü şirket tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İtiraz edilmeyerek kesinleşen vergi ve cezaların ödeme emri ile tahsil edilememesi üzerine uygulanan haciz işlemi yerinde ise de; ödeme emrinin ve mesnedi olan vergi ve cezaya ait ihbarnamelerin kanuna aykırı surette tebliğ ettirildiğinin iddia olunması nedeniyle, vergi ve ceza ihbarnamelerinin ve ödeme emrinin Vergi Usul Kanununda belirt...