Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/228 · K. 2008/4347
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2006/228 Karar No:2008/4347

E. 2006/228K. 2008/43474 Kasım 2008
damga vergisinin tahsil yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi dairesince tarh, tahakkuk ve tahsili gereken damga vergisiyle ilgili olarak bu konuda yetkisi olmayan davalı idarece tesis edilen işlem, vergilendirme ve tahsilat yönünden hüküm ifade eden; yani, davacı şirketin hukuksal durumunda değişiklik oluşturan yürütülmesi gerekli nitelikte olmadığından, idari davaya konu edilemeyeceği hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2006/228 E. , 2008/4347 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2006/228 Karar No : 2008/4347

Temyiz İsteminde Bulunan: ...Defterdarlığı Karşı Taraf : ...Petrolleri Akaryakıt Dağıtım Nakliye Pazarlama Turizm Madeni Yağ Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : Köy Hizmetleri 3. Bölge Müdürlüğünce yapılan akaryakıt alımı işi ihalesi uhdesinde kalan davacı tarafından ödenen ve sözleşme tasarısının vize edilmemesi nedeniyle ihalenin iptal edilmesi üzerine iade edilen, ihaleye ilişkin damga vergisinin tahsili amacıyla, Maliye Bakanlığının söz konusu verginin iadesinin mümkün olmadığı yönündeki yazısına istinaden, ...Defterdarlığı Katma Bütçeli İdareler Saymanlık Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrini; sözleşme tasarısının Maliye Bakanlığınca vize edilmemesi üzerine ihalenin iptali nedeniyle, ihale kararının hukuken tekemmül etmediği; dolayısıyla, ödeme emrine konu vergiyi doğuran olayın meydana gelmediği gerekçesiyle iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; ihale kararının ihale makamınca imzalanmasıyla vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; ihale kararına isabet eden damga vergisinin tahsili amacıyla, ...Defterdarlığı Katma Bütçeli İdareler Saymanlık Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrini, uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Damga vergisinin tarh, tahakkuk ve tahsiline, ilgili vergi dairesi yetkili bulunmaktadır. ...Defterdarlığı Katma Bütçeli İdareler Saymanlık Müdürlüğünce bu konuda yapması gereken işlem, vergi dairesine bildirimde bulunmaktan ibarettir. Dolayısıyla, vergi dairesince tarh, tahakkuk ve tahsili gereken damga vergisiyle ilgili olarak bu konuda yetkisi olmayan davalı İdarece tesis edilen işlem, vergilendirme ve tahsilat yönünden hüküm ifade eden; yani, davacı Şirketin hukuksal durumunda değişiklik oluşturan yürütülmesi gerekli nitelikte olmadığından, idari davaya konu edilemez. Bu bakımdan, incelenmeksizin reddi gereken davada, ödeme emrinin iptali yolunda verilen mahkeme kararında isabet bulunmadığından, temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/5411 · K. 2008/2261

16 Nisan 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/1095 · K. 2005/3396

22 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/5220 · K. 2007/394

8 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/936 · K. 2017/2227

28 Mart 2017

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/137 · K. 2006/3429

26 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/1909 · K. 2006/574

15 Şubat 2006