Vergi usul kanunu'nda belirtilmiş olan vergi incelemesine yetkili kişilerce düzenlenmemiş bulunan raporlara istinaden yapılan vergi tarhiyatının yasal olmadığı gerekçesiyle kabul edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/1164 K. 2004/4826 T. 12.10.2004 VERGİ İNCELEMESİNDE YETKİ VERGİ USUL KANUNU'NDA BELİRTİLMİŞ OLAN VERGİ İNCELEMESİNE YETKİLİ KİŞİLERCE DÜZENLENMEMİŞ BULUNAN RAPORLARA İSTİNADEN YAPILAN VERGİ TARHİYATININ YASAL OLMADIĞI GEREKÇESİYLE KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 135 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Noterlik faaliyetiyle uğraşan yükümlünün bir sözleşmeyi onaylaması sırasında noter harcını eksik hesapladığının adalet müfettişince tespiti ve bu durumun davalı idareye bildirilmesi üzerine davacı adına 2001 dönemi için salınan noter harcı ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 135. maddesinde vergi incelemesi yapmaya yetkili olanların tek tek sayıldığı, olayda, inceleme yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş bir rapor bulunmadığı gibi bir takdir komisyonu kararının da bulunmadığı, adalet müfettişinin davalı idareye hitaben yazdığı yazıdaki bilgiler esas alınarak tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlar tarafından yapılmış bir inceleme yokken adalet müfettişinin noter nezdinde yaptığı inceleme sonucu düzenlediği yazının vergi tarhiyatına esas alınmasının mümkün olmadığı, bu itibarla vergi incelemesi ile ilgili kurallara uyulmadan yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 2.11.2001 tarih ve 2001/873 sayılı kararının; yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 135