Tasfiye halindeki mükellef kurumun, kapalı durumda olan işyerinde yapılan arama ve defterlere el konulması işlemlerinin anayasa ve kanunda öngörülen usule aykırı olması nedeniyle usulüne uygun olmayan şekilde başlayan vergi incelemesine dayalı tarhiyatta isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2006/451 K. 2006/2009 T. 20.10.2006 TASFİYE HALİNDEKİ ŞİRKET ARAMALI İNCELEME TASFİYE HALİNDEKİ MÜKELLEF KURUMUN, KAPALI DURUMDA OLAN İŞYERİNDE YAPILAN ARAMA VE DEFTERLERE EL KONULMASI İŞLEMLERİNİN ANAYASA VE KANUNDA ÖNGÖRÜLEN USULE AYKIRI OLMASI NEDENİYLE USULÜNE UYGUN OLMAYAN ŞEKİLDE BAŞLAYAN VERGİ İNCELEMESİNE DAYALI TARHİYATTA İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 142 Temyiz Eden: Tasfiye Halinde .... Anonim Şirketi Adına Tasfiye Memuru Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: İndirim konusu yaptığı katma değer vergisine ilişkin faturaları yasal defterlerine kaydetmediği ileri sürülen davacı adına indirimlerin kabul edilmemesi suretiyle 1999/1 inci dönem için re'sen katma değer vergisi salınıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 30.6.2004 günlü ve E: 2004/30, K: 2004/270 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29 uncu maddesinde indirimin düzenlendiği, Kanunun 34 üncü maddesinde ise katma değer vergisinin belgelerde ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedilmesi şartıyla indirilebileceğinin belirtildiği, 54 üncü maddede ise kayıt düzeninin açıklandığı, muhasebe kayıtlarını bilgisayarda tutan yükümlülerin ise bilgisayarda kayıtlı bilgileri yasal defterlere kaydetmeleri gerektiği, aksi halde düzenli bir muhasebe sistemindeki otokontrolü sağlayan defterler arasındaki tutarlılıktan ve kayıt nizamına uygun hareket edildiğinden söz edilemeyeceği, yükümlünün işyerinde yapılan arama sonucu yasal defterlere hiçbir kayıt yapılmadığının 28.1.2000 günlü tutanakla tespit edilmesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tarhiyat yapıldığı, bu durumda muhasebesini bilgisayarla tuttuğunu iddia eden, ancak işlemlere ait belgeleri aynı yıl yasal defterlerine kaydetmediği sabit olan davacı adına yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, tüm kayıtların bilgisayarda mevcut olduğunu, bu nedenle indirimlerinin reddedilemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Davacı adına yapılan tarhiyatta vergi incelemesine Vergi Usul Kanunu hükümlerine aykırı olarak başlanması nedeniyle, Kanuna aykırı olarak yapılan tarhiyata karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Davacının iş yerine girilerek el konulan defterlerine ilgili yılda hiçbir g...