Mükellef kurumun yetkili kişisi nezdinde imzalanan yoklama tutanağında yer alan "verilen hizmetler karşılığı fatura düzenlenmediği" ibaresinin vergiyi doğuran olayı somut olarak ortaya koyduğundan söz edilemeyeceğinden buna dayanılarak yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/1248 K. 2004/2653 T. 29.12.2004 YOKLAMA TUTANAĞINDA YER ALAN İBARE VERGİYİ DOĞURAN OLAY MÜKELLEF KURUMUN YETKİLİ KİŞİSİ NEZDİNDE İMZALANAN YOKLAMA TUTANAĞINDA YER ALAN "VERİLEN HİZMETLER KARŞILIĞI FATURA DÜZENLENMEDİĞİ" İBARESİNİN VERGİYİ DOĞURAN OLAYI SOMUT OLARAK ORTAYA KOYDUĞUNDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN BUNA DAYANILARAK YAPILAN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 127 Temyiz Eden : ... Özel Eğitim Turizm ve Ticaret Limited Şirketi Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirket hakkında düzenlenen yoklama fişiyle katma değer vergisi hariç 47.127.000.000 liralık hizmet karşılığı fatura düzenlenmediğinin tespit edilmesi nedeniyle 2003/1-6 dönem geçici vergi beyannamesi bu tutar eklenerek ihtirazi kayıtla verilmiş ve tahakkuk eden vergilerin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 30.3.2004 günlü ve E: 2003/1692, K: 2004/800 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanununun 127 inci maddesinde, yoklamanın mükellefleri ve mükellefiyetle ilgili maddi olayları, kayıtları ve mevzuları araştırmak tespit etmek olduğunun açıklandığı, dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında düzenlenen 9.5.2003 tarihli yoklama tutanağında 47.127.000.000 liralık hizmet verildiği halde fatura düzenlenmediğinin tespiti üzerine düzenlenen fatura tutarının geçici vergi beyannamesine eklenerek ihtirazi kayıtla beyan edilip tahakkuk ettirildiğinin anlaşıldığı, olayda faturaya konu hizmetin verilmediği ve böyle bir gelirin olmadığı iddia edilmekteyse de, yoklama tutanağı davacının yetkili personeli nezdinde tutulmuş olduğundan davacı iddiasına itibar edilmeyeceğinden, yapılan tahakkuk işleminin yasal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, hukuka aykırı tahakkuk işleminin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 127 inci maddesinin 1 inci fıkrasında, yoklamadan maksadın, mükellefleri ve mükellefiyetiyle ilgili maddi olayları, kayıtları ve mevzuları araştırmak ve tespit etmek olduğu, 3 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (B) bendinde de, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerek mahiyetinin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği, şu kadar ki vergiyi doğuran olayla ilgisi tabi ve açık bulunmayan şahit ifadesinin ispatlama vasıtası olarak kullanılmayacağı, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bu iddia eden tarafa ait olduğu belirtilmiş olup, sözü edilen düzenlemelerden; vergiyi doğuran olayın yasaya uygun olarak hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak ortaya konulmasının, ayrıca olayın tarafları, vergiye konu işlemin miktarı ve mahiyeti ...