Davacının ... limited şirketi'ne yaptırdığı işler nedeniyle yaptığı ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapmadığı ileri sürülerek tarhiyat yapılmış ise de, davacının tevkifat yapma zorunluluğundan bahsedebilmek için öncelikle yapılan işin yıllara sari inşaat ve onarım işlerinden olduğunun ortaya konulması gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2007/4499 K. 2008/2291 T. 11.6.2008 YILLARA SARİ İNŞAAT RE?SEN VERGİ TARHI VERGİ İNCELEMESİ DAVACININ ... LİMİTED ŞİRKETİ'NE YAPTIRDIĞI İŞLER NEDENİYLE YAPTIĞI ÖDEMELERDEN GELİR VERGİSİ KESİNTİSİ YAPMADIĞI İLERİ SÜRÜLEREK TARHİYAT YAPILMIŞ İSE DE, DAVACININ TEVKİFAT YAPMA ZORUNLULUĞUNDAN BAHSEDEBİLMEK İÇİN ÖNCELİKLE YAPILAN İŞİN YILLARA SARİ İNŞAAT VE ONARIM İŞLERİNDEN OLDUĞUNUN ORTAYA KONULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 42 , 94 213/md. 30 , 134 İstemin Özeti: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2000/11-2001/1. dönemlerine ilişkin olarak salınan gelir (stopaj) vergisi hesaplanan fon payı ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi; inceleme raporuyla, davacının 1994-2000 yıllarında... Limited Şirketi'ne yaptırdığı yıllara sari inşaat işi karşılığında fatura almadığı, yaptığı ödemelerden sorumlu sıfatıyla gelir vergisi kesintisi yapmadığı, şirket müdürüne ulaşma imkanı olmadığından beyan döneminin 2000/11-2001/1 olarak kabul edildiği, yapılan ödeme tutarı bu dönemlere ilişkin muhtasar beyannamede beyan edilen matraha ilave edilerek dava konusu tarhiyatın yapıldığı, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen 3 adet karar defteri, 1995 ve 1996 yıllarına ait defteri kebir, yevmiye defteri, 1996 yılı kasa defter ve 1998 yılı yevmiye defterinin incelenmesinden, 1994 ila 2000 yılları arasında... Limited Şirketine yıllara sari inşaat işi yaptırdığının ve ödemelerin bu yıllar arasında peyderpey yapıldığının anlaşıldığı, davacı tarafından 1994-2000 yılları arasında yapılan ödeme tutarı ve davacının 2000 ve önceki dönemlere ilişkin bir kısım defter ve belgeleri ibraz etmediği ortada olmakla birlikte, inceleme elemanınca davacının elinde bulunan defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak müteahhide yapılan ödemelerin büyük bir kısmının tespiti mümkünken böyle bir incelemeye gidilmeyerek 2000 yılı öncesi itibarıyla zamanaşımına uğramış vergilerin de davacıdan aranması sonucunu doğuran incelemenin 213 sayılı Vergi Usul Kanun'unun 134. maddesinde belirtilen amaca uygun olmadığı, bu nedenle eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Davacı adına 1994-2000 yılları arasında yaptırdığı yıllara sari inşaat işi nedeniyle yaptığı ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapmadığı ileri sürülerek 2000/11-2001/1. dönemlerine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatını kaldıran Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134. maddesinde, vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu belirtilm...