Sözleşmeye her yıl yapılan işler nedeniyle fatura düzenleneceği şeklinde özel hüküm konulmasının, yapılan işin yıllara sari inşaat taahhüt işi olma niteliğini ortadan kaldırmayacağı ve gelir vergisi tevkifatı yapılmasının zorunlu olduğu hk.
3. Daire 2002/3459 E. , 2004/1151 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2002/3459 Karar No: 2004/1151 Temyiz Eden : Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı kooperatifin yaptırdığı inşaatın yıllara sari inşaat işi olduğu ve bu iş nedeniyle müteahhit firmaya yaptığı ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapması gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmediği görüşüyle 1999 yılının tüm dönemleri için hesaplanan gelir (stopaj) vergisi ve fon payları üzerinden kesilen tek kat vergi ziyaı cezalarını; dosyada mevcut 23.6.1995 tarihli inşaat sözleşmesi ile tarafların konut yapımı için anlaştığı, sözleşme eki özel şartnamede, müteahhidin bir takvim yılı içinde yaptığı işler için yıl sonunda yapılan tespit hakedişine göre kooperatife fatura vereceği ve o yıl içinde elde ettiği hakediş ve giderleri o yılın kurumlar vergisi beyannamesiyle beyan edeceği belirtilerek, işin yıllara sari inşaat işi olmadığına ilişkin kurallara yer verildiği, taraflar arasında yapılan 7.1.1999 tarihli inşaat sözleşmesinde de, müteahhit firmanın Ocak 1999 döneminde yapımına başlanan inşaatları, kooperatifin gerekli ödemeleri yerine getirmesi koşuluyla 31.12.1999 tarihine kadar bitirerek kooperatife teslim etmek zorunda olduğunun kurala bağlandığı, söz konusu inşaatların 4.12.2000 tarihli teslim tutanağı ile 23.6.1995 tarihli sözleşmede belirtilen kurallara göre teslim alındığı, gerek 23.6.1995 tarihli sözleşme eki özel şartnameden gerekse 7.1.1999 tarihli inşaat sözleşmesinden davacı kooperatif ile müteahhit firma arasında her yıl için ayrı sözleşme imzalandığı ve inşaatların yıllık sözleşme hükümlerine göre yapıldığının anlaşıldığı, müteahhit firmanın işini yıllara sari inşaat işi olduğunu belirterek 1999 takvim yılı beyannamesini matrahsız vermesinin, sözü edilen hukuki durumu değiştirmeyeceği, bu durumda 1999 ve 2000 yıllarına ilişkin inşaat işlerini yıllık sözleşmelerle yaptıran kooperatifin tevkifat yapma yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:..., K:… sayılı kararının; Gelir Vergisi Kanununun 42'nci maddesi kapsamında yaptırdığı inşaat için yaptığı ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapmayan davacı adına kesilen cezalarda yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ A...