Hiç belge düzenlemeyen bir mükellef ile yaptığı iş karşılığında belge düzenleyen mükellefi aynı kategori altında mütalaa etmenin vergide adalet ilkesine aykırı bulunacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1999/3423 K. 2000/2824 T. 12.10.2000 YAZAR KASA FİŞİ FATURA DÜZENLENMESİ HİÇ BELGE DÜZENLEMEYEN BİR MÜKELLEF İLE YAPTIĞI İŞ KARŞILIĞINDA BELGE DÜZENLEYEN MÜKELLEFİ AYNI KATEGORİ ALTINDA MÜTALAA ETMENİN VERGİDE ADALET İLKESİNE AYKIRI BULUNACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tic. ve San. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Yükümlünün 40 ayrı müşteriye hizmet verdiği ve ücretini tahsil ettiği halde ödeme kaydedici cihaz fişi vermediğinin protokol ve randevu defterinin incelenmesi ile saptanması üzerine düzenlenen yoklama tutanağına göre kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; olayda yaygın ve yoğun vergi denetimleri sırasında yükümlünün işyerinde yapılan denetimde şirkete ait protokol ve randevu defteri ile günlük Z raporlarının karşılaştırılması suretiyle 40 müşteriye ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmediği nedeniyle uyuşmazlık konusu cezanın kesildiği, dava dilekçesi ekinde hizmet verilen müşteriler adına yasal süreler içinde faturaların düzenlendiği, bunun aksini kanıtlayacak başkaca bir tespitin bulunmadığı, tutanakta tespit edilen hususların sadece şirketin protokol ve randevu defterinin incelenmesi sonucuna dayandığı, davacının söz konusu müşterilere verdiği hizmet nedeniyle ödeme kaydedici cihaz fişi yerine aynı amaca hizmet eden fatura düzenlendiği, verilen hizmet karşılığı düzenlenmeyen, kullanılmayan veya verilmeyen bir belgeden söz etmenin mümkün olmadığı, kaldı ki hiç belge düzenlemeyen bir mükellef ile yaptığı iş karşılığında belge düzenleyen mükellefi aynı kategori altında mütalaa etmenin vergide adalet ilkesine aykırı bulunacağı gerekçesi ile kabul ederek uyuşmazlık konusu cezayı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 10.3.1999 tarih ve 1999/97 sayılı kararının; faturaların sonradan düzenlendiği, düzenlenen faturaların ödevlinin belge düzenine uymama fiilini ortadan kaldırmayacağı, kesilen cezanın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin 10.3.1999 tarih ve 1999/97 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı a...