Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/3681 · K. 2007/1022
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/3681 Karar No:2007/1022

E. 2005/3681K. 2007/102227 Mart 2007
tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mükellef şirketle ilgisi bulunmadığı iddia edilen kişiye tebliğ edilen vergi ve ceza ihbarnamelerine karşı dava açılmış olduğundan, aynı kişiye yapılan defter ve belge talebine ilişkin tebligatın usulsüz olduğundan bahsedilemeyeceği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2005/3681 K. 2007/1022 T. 27.3.2007 TEBLİGAT MÜKELLEF ŞİRKETLE İLGİSİ BULUNMADIĞI İDDİA EDİLEN KİŞİYE TEBLİĞ EDİLEN VERGİ VE CEZA İHBARNAMELERİNE KARŞI DAVA AÇILMIŞ OLDUĞUNDAN, AYNI KİŞİYE YAPILAN DEFTER VE BELGE TALEBİNE İLİŞKİN TEBLİGATIN USULSÜZ OLDUĞUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 94 , 100 , 101 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Gıda ve İth. Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Davacı şirket adına, vermiş olduğu beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığının vergi inceleme raporu ile tespit edilmesi üzerine 2003/Mart-Ağustos, Aralık dönemleri için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; .... Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olan .... Gıda Ltd. Şti. tarafından davacı şirketten hizmet alışı yapıldığı, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Aralık/2003 dönemlerinde fatura tutarlarının katma değer vergisi beyanına dahil edilip edilmediği yönündeki 21.05.2004 tarihli yeminli mali müşavir bilgi isteme yazısı üzerine davacının tarh dosyasının incelendiği, defter ve belgelerin incelenmek üzere ibraz edilmesinin istenilmesine ilişkin yazının 15.7.2004 tarihinde şirketi temsile yetkisi bulunmayan .......'a tebliğ edilmesinden sonra ve 15 günlük ibraz müddeti içinde 19.7.2004 tarihinde ..... nezdinde yapılan yoklamada, davacı şirket müdürünün ..... olduğunun, dava konusu ihbarnamelerin de tebliğ edildiği .... adresinin tespit edilmesi üzerine bu adrese defter ve belge ibraz yazısının tebliğ edilmeye çalışılmaması karşısında, usulüne uygun bir tebliğ yapılmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda resen takdir nedeni olmakla birlikte, vergi incelemesinden maksat ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğundan, öncelikle davacının defter ve belgeleri incelenmek suretiyle gerçek durumun ortaya konulması gerektiği, defter ve belgelerin ibrazının istenilmesine ilişkin yazı tespit edilen adrese tebliğ edilmeye çalışılmadan, vergi matrahının defter, kayıt ve belgelere göre tespit imkanı kullanılmadan, tarh dosyası üzerinde yapılan inceleme ile davacı şirketin katma değer vergisi ve geçici vergi beyannameleri ile ekindeki mizandan hareketle katma değer vergisi beyannamelerinde belirtilen satışlardan iade edilen malların tekrar satıldığı varsayımıyla ortalama %12 kar marjı uygulanmak ve bazı kabullere dayanmak suretiyle yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 21.04.2005 tarih ve E:2004/442, K:2005/200 sayılı kararının; defter ve belge istenilmesine ilişkin yazının usule uygun tebliğ edildiği, buna rağmen mükellefin defter ve belgeleri ibraz etmediği, tarh dosyasındaki bilgilerden hareketle yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 94

Tebliğ mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/5482 · K. 2008/1748

9 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2009/613 · K. 2009/5118

21 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2008/9100 · K. 2011/889

23 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/2220 · K. 2016/4758

25 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2007/4531 · K. 2008/2478

30 Nisan 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/137 · K. 2006/3429

26 Eylül 2006