Davaya konu işlemlerin dayanağı vergi tekniği raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin davacı şirket hakkında tesis edilen işlemleri hükümsüz kılacak nitelikte esasa etkili şekil hatası olduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2220 E. , 2020/12559 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/2220 Karar No : 2020/12559
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Oto. Pet .Ür. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacıya ait Mersin İli, Silifke İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu mülga Atakent Belediyesi sınırları içerisinde yeni imar planı revizyonu yapılıncaya kadar sahil şeridi içerisinde bulunan tüm imar adaları için imar planı uygulamasının durdurulmasına, ruhsat, imar durumu v.b. işlemlerin yapılmamasına ilişkin Silifke Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, mülga Atakent Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu mülga Atakent Belediyesi sınırları içerisinde olup 1/1000 ölçekli uygulama imar planında sahil şeridinde kalan imar adalarının kısmi yapılaşmaya açılmasına karar verildiği, bu kararın iptali istemiyle açılan davada … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu belediye meclisi kararının iptaline karar verildiği, bu mahkeme kararının uygulanması amacıyla Silifke Belediye Meclisinin …. tarihli, … sayılı kararı ile mülga Atakent Belediyesi sınırları içerisinde yeni imar planı revizyonu yapılıncaya kadar sahil şeridi içerisinde bulunan tüm imar adaları için imar planı uygulamasının durdurulmasına, ruhsat, imar durumu v.b. işlemlerin yapılmamasına karar verildiği, bu kararın iptali istemiyle 24/11/2014 tarihinde bakılan davanın açıldığı, yukarıda anılan … İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/12/2014 tarihli, E:2014/11215, K:2014/10799 sayılı kararı ile bozulduğu, bunun üzerine … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile bozma kararına uyularak feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu durumda davalı idarece mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edilen işlemin dayanağı olan mahkeme kararının ortadan kalktığı anlaşıldığından anılan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyize konu mahkeme kararında dava konusu işlemin hukuka aykırılığına ilişkin hiçbir tespitin bulunmadığı, mahkeme kararının verildiği tarihte dava konusu işlemin yürürlükte olmadığı, zira; Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine alınan belediye meclisi kararı ile dava konusu işlemin iptal edilmiş olduğu, mahkemece tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumları araştırılarak ve davanın konusuz kaldığı göz...