Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/5482 · K. 2008/1748
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2007/5482 Karar No:2008/1748

E. 2007/5482K. 2008/17489 Mayıs 2008
kanuni temsilcilerin sorumkluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şirketin kanuni temsilcisi olmadığı yargı kararıyla tespit edilmiş olan davacı ile ilgili şirketin vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde, hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2007/5482 K. 2008/1748 T. 9.5.2008 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMKLULUĞU ŞİRKETİN KANUNİ TEMSİLCİSİ OLMADIĞI YARGI KARARIYLA TESPİT EDİLMİŞ OLAN DAVACI İLE İLGİLİ ŞİRKETİN VERGİ BORCUNUN TAHSİLİ AMACIYLA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNDE, HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 10 6183/md. 35 İstemin Özeti : Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla ... Anonim Şirketi'nin 1998 ila 2004 yıllarına ait muhtelif vergi borcunun tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 3. maddesinde, amme borçlusu veya borçlu teriminin, amme alacağını ödemek mecburiyetinde olan hakiki ve hükmi şahısları ve bunların kanuni temsilci veya mirasçılarını ve vergi mükelleflerini, vergi sorumlusunu, kefili ve yabancı şahıs ve kurumların temsilcilerini ifade ettiği, amme borçlusu tanımı içerisinde yer alan kanuni temsilcinin sorumluluğunu düzenleyen Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinde tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerden alınacağının açıklandığı, bu düzenlemelere göre amme alacağının öncelikle vergi borçlusu tüzel kişilikten takip ve tahsiline çalışılması gerektiği, tahsil imkânsızlığı halinde ise Vergi Usul Kanunu kapsamındaki alacaklar için Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kanuni temsilcinin sorumlu tutulacağı, dosyanın incelenmesinden, ... tarihinde iflasına karar verilen borçlu ... Anonim Şirketi'nin iflas masasına alacak kaydettirilen ancak İflas Dairesinden alınan yazıda, müflis şirketin tespit edilen mal varlığının masaya bu güne kadar yazdırılan alacakları karşılamaktan uzak olduğunun bildirilmesi üzerine asıl borçlu şirketten tahsil olunamayacağı gerekçesiyle vergi alacağının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili için dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 317. maddesinde, Anonim Şirketin idare meclisi tarafından idare olunacağı, 437. maddesinde; iflas halinde tasfiyenin iflas idaresi tarafından İcra ve iflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağı, şirket organlarının temsil yetkilerini ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için muhafaza edecekleri hükmüne yer verildiği, İflas İdaresinin iflas masasının tek kanuni temsilcisi olduğu ve iflas masasının idaresi ve tasfiyesiyle ilgili tüm işlemleri yürüttüğü, İcra İflas Kanunu'nun 184. maddesinde de, iflasın açıldığı zaman müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil edeceği ve alacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/2115 · K. 2007/2880

19 Eylül 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2008/9100 · K. 2011/889

23 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2008/4747 · K. 2010/2362

30 Haziran 2010

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/3059 · K. 2007/449

21 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/1227 · K. 2008/4014

10 Temmuz 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/1745 · K. 2004/94

26 Ocak 2004