Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı firmanın ......... Şubesi ile 18.06.2020 tarihinde ......... Model araç alımı konusunda anlaşmıştır . Taraflar fiyat bilgisi içeren bilgi formunda 512.621,71TL olarak belirlenen bedel üzerinden 492.245,35TL üzerinde anlaştıklarını, ayrıca müvekkil tarafından 2 araç daha satın alınacağı için bu bedel üzerindende %3 filo indirimi yapılmış ve müvekkille dava konusu araç için 477.477,65TL bedele anlaşıldığını, müvekkil şirket yetkilisi .........'nin kardeşi olan ......... tarafından anlaşılan her bir araç için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL kapora bedeli araçların referans numaraları işlem açıklamasında belirtilmek suretiyle şubenin satış müdürü tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/938 KARAR NO : 2022/310
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı firmanın ......... Şubesi ile 18.06.2020 tarihinde ......... Model araç alımı konusunda anlaşmıştır . Taraflar fiyat bilgisi içeren bilgi formunda 512.621,71TL olarak belirlenen bedel üzerinden 492.245,35TL üzerinde anlaştıklarını, ayrıca müvekkil tarafından 2 araç daha satın alınacağı için bu bedel üzerindende %3 filo indirimi yapılmış ve müvekkille dava konusu araç için 477.477,65TL bedele anlaşıldığını, müvekkil şirket yetkilisi .........'nin kardeşi olan ......... tarafından anlaşılan her bir araç için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL kapora bedeli araçların referans numaraları işlem açıklamasında belirtilmek suretiyle şubenin satış müdürü tarafından bildirilen hesap numarasına yatırıldığını, aracın ithalat işlemleri devam etmekte iken , araca zam geldiği bilgisi davalı tarafından müvekkile bildirilmiş ve bunun üzerine müvekkil tarafından 2 adet aracın alımından vazgeçilmiş geriye yalnızca dava konusu edilen , ilk anlaşılan araç kalmıştır. İş bu sebeple filo indirimi kaldırılmış olup bu durum müvekkilin kabulünde olduğunu, araç bedelinin ödendiği halde araç müvekkiline teslim edilmediği ve teslim edilmesi için davalı tarafça araç bedelinin arttığından bahisle istenen 25.655,00TL ek ödemenin davalı tarafa şerh düşülerek gönderildiğini, davalı tarafın bu ödemeyi haksız talep ettiğini, davalı firma müvekkilden anlaşılan rakamın üzerinde hiçbir açıklaması olmayan ve aracın teslim edilmeyeceği tehdidi ile müvekkilden 25.655,00TL fazla bedel tahsil ederek müvekkili zarara uğrattığını belirterek davalı tarafından müvekkil şirketten haksız olarak tahsil edilen 25.655,00 TL'nin ödeme tarihi olan 12.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikten davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacıya kur endeksine bağlı olarak fiyatların değişebildiği, bu konuda ithalatçı ve satıcının fiyat değişikliklerini tüketiciye yansıtma hakkı bulunduğu özellikle ifade edildiğini, bilgi formu gerek Türk Ticaret Kanunu gerek Vergi Usul Kanunu anlamında bir fatura olmayıp, satıcının satım konusu malın nİteliklerini ve özellikle satış tutarını gösterdiği bir metindir. İş bu belge ile alınmak istenen malın cinsi, niteliği, satın alınmak istenen miktar ve bunun karşılığındaki bedel davacıya bildirildiğini, iş bu kapsamda müvekkil üretici tarafından kendisine bildirilen fiyat ve zam oranlarını davacıya yansıtmak...