Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının söz konusu üretim tesisinin ....... 'a ait ........ Merkezine ve ulusal ağa bağlanması için müvekkiline ait dağıtım sistemine bağlanması gerekeceğinden 12.07.2019- tarihli, ....... sayılı yazıları ile müvekkillerine müracaat ederek söz konusu tesis için Dağıtım Sistemi Bağlantı Anlaşması ve Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması yapmak istediklerini bildirdikleri, İlgili anlaşmaların müvekkilleri tarafından hazırlanarak taraflarca imzalandığı ve anlaşmaların örneklerinin davalı şirkete gönderildiği, Davalı tarafından söz konusu anlaşmalar imzalanmadan önce müvekkillerinin bilgisi dışında 2019 yılının Haziran ve Temmuz aylarında test amaçlı elektrik üretim faaliyeti...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/579 KARAR NO : 2022/960
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının söz konusu üretim tesisinin ....... 'a ait ........ Merkezine ve ulusal ağa bağlanması için müvekkiline ait dağıtım sistemine bağlanması gerekeceğinden 12.07.2019- tarihli, ....... sayılı yazıları ile müvekkillerine müracaat ederek söz konusu tesis için Dağıtım Sistemi Bağlantı Anlaşması ve Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması yapmak istediklerini bildirdikleri, İlgili anlaşmaların müvekkilleri tarafından hazırlanarak taraflarca imzalandığı ve anlaşmaların örneklerinin davalı şirkete gönderildiği, Davalı tarafından söz konusu anlaşmalar imzalanmadan önce müvekkillerinin bilgisi dışında 2019 yılının Haziran ve Temmuz aylarında test amaçlı elektrik üretim faaliyeti gerçekleştirdikleri ve dağıtım sistemine enerji verdikleri, müvekkil şirketleri ile ........ arasından iletim sistem kullanım anlaşması mevcut olduğunu ve söz konusu anlaşmada "kullanıcı bağlantı noktasından anlaşma gücünün üzerinde elektrik enerjisi alamaz veya bağlantı noktasına anlaşma ün üzerinde elektrik veremez" denilerek anlaşma gücünün üretim yahut tüketim yönlü aşılmayacağının belirtildiği, müvekkillerinin elektrik enerjisinin artış göstereceği durumlarda iletim sisteminin kullanılmasına ilişkin anlaşmayı revize ederek üretim sistemine verilen enerjinin anlaşma gücünü aşmamasını sağladıkları, Anlaşma gücünün aşılması halinde müvekkilleri aleyhine cezai şart uygulandığı, müvekkillerinin bilgisi haricinde usulsüz elektrik üretimi gerçekleştirildiği ve ........ ile müvekkilleri arasında münakit iletim sistem kullanım anlaşmasının ilgili hükümleri uyarınca müvekkilleri aleyhine cezai şart uygulandığı, davalının hukuka aykırı fiil nedeniyle müvekkillerinin zararından sorumlu olduğu Söz konusu tutarların davalıya rücusuna ilişkin arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı iddia edilmiş, bu sebeplerle müvekkilleri tarafından ödenmek zorunda kalınan 122.690,92TL'nin 67.908,92TL'si için 07/08/2019 ödeme tarihinden 54.782,00TL'si için ise 03/09/2019 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, söz konusu sistemin ve enerji santrali kurulumunun oldukça maliyetli ve geniş kapsamlı bir iş olması sebebiyle müvekkil şirket davacı şirket ile belirtilen sözleşmeleri imzalamadan önce, müvekkil şirketin türbininin devreye alınması esnasında test amaçlı elektrik üretimine izin verilmiş ve bu doğrultuda dağıtım sistemine enerji verildiğini, burada davacının belirttiği şekil...