Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin müteveffa ....'un mirasçısı olduklarını, ...'un dava konusu faturayı düzenleyen .... Mobilya unvanlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, ...'un 30/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, ....'un vefat etmeden önce davalıya Almanya'daki kafesi için 07/09/2018 tarih, ... sıra numaralı, .... irsaliye numaralı, 5.983,6 Euro bedelli faturaya konu mobilyaların satışını yaptığını ve mobilyaları davalıya teslim ettiğini, davalının üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, taraflarınca dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan oturumlar sonucunda anlaşmaya varılamadığını beyanla ... Mobilya- ...şahıs...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/808 Esas KARAR NO : 2022/222
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin müteveffa ....'un mirasçısı olduklarını, ...'un dava konusu faturayı düzenleyen .... Mobilya unvanlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, ...'un 30/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, ....'un vefat etmeden önce davalıya Almanya'daki kafesi için 07/09/2018 tarih, ... sıra numaralı, .... irsaliye numaralı, 5.983,6 Euro bedelli faturaya konu mobilyaların satışını yaptığını ve mobilyaları davalıya teslim ettiğini, davalının üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, taraflarınca dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan oturumlar sonucunda anlaşmaya varılamadığını beyanla ... Mobilya- ...şahıs şirketi tarafından ... adına kesilen 07/09/2018 tarih, ... sıra numaralı, ... irsaliye numaralı, 5.983,6 Euro bedelli ödenmeyen fatura bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsil tarihindeki kura göre TL cinsinden davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının yurt dışı adresine davetiyenin tebliğ edildiği ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olup uyuşmazlık taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise bu ticari ilişki kapsamında davacıların murisinin davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacıların murisinin alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde ha...