Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/869 · K. 2022/529
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/869 K. 2022/529

E. 2020/869K. 2022/52914 Haziran 2022
iademaddi zararyetkiye itirazsatış bedelitazminatayıplı malmaddi tazminatbilirkişi incelemesimanevi tazminattazminat davasışekil şartıeser sözleşmesiistinaf yoludelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu firma tarafından davalı ..... İnş. A.Ş. ile yapılan görüşmelere istinaden tarafların anlaşması doğrultusunda düzenli olarak ürün kalemlerinin satış ve sevkiyatlarının yapılmış olduğunu söz konusu işlemlere ilişkin olarak; 31/07/2019 tarihli .... Seri Nolu 29.10.2019 vade tarihli 46.385,52 TLlik Faturadan kalan 8.361,44 .... isimli ürünü, 23/08/2019 tarihli .... Seri Nolu 21.11.2019 vade tarihli 47.607,81 TL .... isimli ürünü, 06/09/2019 tarihli .... Seri Nolu 05.12.2019 vade tarihli 12.001,60 TL .... isimli ürünü, 08/11/2019 tarihli .... Seri Nolu 06.02.2020 vade tarihli 47.476,59 TL .... isimli ürünü ve 13/11/2019 tarihli .... Seri Nolu 11.02.2020 vade tarihli 23.752,830 TLlik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/869 Esas KARAR NO : 2022/529

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu firma tarafından davalı ..... İnş. A.Ş. ile yapılan görüşmelere istinaden tarafların anlaşması doğrultusunda düzenli olarak ürün kalemlerinin satış ve sevkiyatlarının yapılmış olduğunu söz konusu işlemlere ilişkin olarak; 31/07/2019 tarihli .... Seri Nolu 29.10.2019 vade tarihli 46.385,52 TLlik Faturadan kalan 8.361,44 .... isimli ürünü, 23/08/2019 tarihli .... Seri Nolu 21.11.2019 vade tarihli 47.607,81 TL .... isimli ürünü, 06/09/2019 tarihli .... Seri Nolu 05.12.2019 vade tarihli 12.001,60 TL .... isimli ürünü, 08/11/2019 tarihli .... Seri Nolu 06.02.2020 vade tarihli 47.476,59 TL .... isimli ürünü ve 13/11/2019 tarihli .... Seri Nolu 11.02.2020 vade tarihli 23.752,830 TLlik .... isimli ürünler için faturalar düzenlenmiş olup; 31/07/2019 Tarih ve Seri No'lu ....23 Sevk İrsaliyesi, 23/08/2019 Tarih ve .... Seri No'lu Sevk İrsaliyesi, 08/11/2019 Tarih ve ... Seri No'lu Sevk İrsaliyesi ve 13/11/2019 Tarih ve .... Seri No'lu Sevk İrsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafça ürünlerin ıslak imzalı bir şekilde teslim alınmış olduğunu, müvekkili şirketin tarafların anlaşmasından doğan tüm edimlerini eksiksiz ifa etmiş olmasına rağmen davalı tarafça halihazırda müvekkili şirkete söz konusu fatura alacaklarına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan 139.200,26 TL toplam fatura borcunu vadesinde ödememesine istinaden noter kanalıyla ihtarname çekilmiş olduğunu, ihtarnamenin 26/08/2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, İhtarnamenin kendilerine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde söz konusu borcun ödenmediği taktirde temerrüte düşüleceği bilgisi mevcut olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamakla birlikte noter kanalıyla ihtarnamelerine cevap şeklinde ihtarname çekilmiş olduğunu, söz konusu cevap şeklindeki ihtarname de kötü niyetli olarak taraflar arasındaki anlaşmadan doğan edimlerini yerine getirmemek ve borç ödeme yükümlülüğünden kaçınmak için 23.08.2020 tarih ... numaralı 139.200,26 TL bedelli iade faturasını e-fatura şeklinde kesilerek gönderdiklerini ve bu sebeple herhangi bir borçlarının olmadığını belirtmiş olduklarını, ancak müvekkili firma tarafından davalı firmaya kesilen son 13/11/2019 tarihli ..... Seri Nolu 11.02.2020 vade tarihli 23.752,830 TLlik .... isimli ürünün faturasında yer alan vade tarihinden yaklaşık olarak 6 aylık gibi bir uzun süre sonra gönderilen iade faturasının herhangi bir hukuki geçerliliği bulunmadığını, iade faturasının geçerliliğinden bahsedebilmek için süresi içerisinde karşı tarafa gönderilmesi gerektiğini beyanla; fa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2022/602

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/896 · K. 2022/574

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/189 · K. 2022/568

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2022/532

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2022/603

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2022/752

5 Eylül 2022