Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil/kravat üretimi işiyle uğraşmakta olduğunu, kravat satımından kaynaklı alacağından dolayı ... Kravat/....'den 31.12.2019 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli .... seri nolu .... Bankası .... Şubesine ait çekin alınmış olduğunu, davaya konu söz konusu çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış, çalınmış olduğunu, çekin çalınmasından sonra Bakırköy .... ATM'nin .... E. Sayılı dosyası ile çeklerin zayi olması nedeniyle iptal davası açılmış olduğunu ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanlar yapıldığını, ilanlar üzerine davalı tarafça davaya konu çeki elinde bulundurduğu iddia edildiğini, davalı şirketin kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2022/532
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil/kravat üretimi işiyle uğraşmakta olduğunu, kravat satımından kaynaklı alacağından dolayı ... Kravat/....'den 31.12.2019 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli .... seri nolu .... Bankası .... Şubesine ait çekin alınmış olduğunu, davaya konu söz konusu çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış, çalınmış olduğunu, çekin çalınmasından sonra Bakırköy .... ATM'nin .... E. Sayılı dosyası ile çeklerin zayi olması nedeniyle iptal davası açılmış olduğunu ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanlar yapıldığını, ilanlar üzerine davalı tarafça davaya konu çeki elinde bulundurduğu iddia edildiğini, davalı şirketin kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, dava dışı görünüşte cirantalar ile birlikte danışıklı olarak hareket ettiğini, çekin takasa verilmiş olduğunu ve ... Bankası tarafından 31.12.2019 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..E. Sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı gereği işlem yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından Bursa ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından keşideci, ciranta ..... ve diğer ciranta ... aleyhine icar takibi yapılmış olduğunu, müvekkilinden çalınan dava konusu çekin, ... tarafından ...'a, ... tarafından da davalı şirkete ciro edilmiş olduğunu beyanla; öncelikle davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... Iban nolu hesaba tanımlı ... çek seri nolu keşidecisi ... olan 31.12.2019 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli çek hakkında Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu keşideci tarafından paranın icra dairesine yatırılmış olduğunu, icra kasasına yatırılan paranın meşru hamil olmayan alacaklıya ödenmesi halinde müvekkilinin ciddi zarara uğrayacağını, ileride telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve icra kasasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu edilen ...bank ... şubesine ait 31.12.2019 keşide tarihli, 9.000-TL bedelli, ... sayılı çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline geri verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın rızası dışında elinden çıkan çek nedeniyle davalı taraftan istirdadı ile davacı tarafa iadesine ilişkin olup uyuşmazlık davacı tarafın söz konusu çek nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığının tespiti ...