Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/548 · K. 2021/188
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 K. 2021/188

E. 2020/548K. 2021/18818 Şubat 2021
istirdatçek iptaliispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin eski sevgilisi olduğunu, müvekkili ile ayrıldıktan sonra Bakırköy ... Aile Mahkemesi'ne yaptığı başvuruyla müvekkilinin yurt dışındayken ondan habersiz evine yerleştiğini, müvekkili hakkında da kendi evinden uzaklaştırma kararı aldığını, bu sırada evde bulunan davaya konu edilen çek ile birlikte toplamda üç adet çekin davalı tarafın eline geçtiğini, davalı taraf kötü niyetle bankalara giderek ...Bankası ... Şubesi TR... IBAN numaralı hesabından ... Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, 05/11/2019 tarihli, .... seri numaralı, 51.002,11-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Mahallesi/... Şubesi TR... İBAN numaralı hesabından ... tarafından keşide edilen, 26/01/2020...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2021/188

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin eski sevgilisi olduğunu, müvekkili ile ayrıldıktan sonra Bakırköy ... Aile Mahkemesi'ne yaptığı başvuruyla müvekkilinin yurt dışındayken ondan habersiz evine yerleştiğini, müvekkili hakkında da kendi evinden uzaklaştırma kararı aldığını, bu sırada evde bulunan davaya konu edilen çek ile birlikte toplamda üç adet çekin davalı tarafın eline geçtiğini, davalı taraf kötü niyetle bankalara giderek ...Bankası ... Şubesi TR... IBAN numaralı hesabından ... Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, 05/11/2019 tarihli, .... seri numaralı, 51.002,11-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Mahallesi/... Şubesi TR... İBAN numaralı hesabından ... tarafından keşide edilen, 26/01/2020 tarihli, .... nolu, 24.000,00-TL bedelli çeki kötüniyetle ve haksız olarak tahsil ettiğini, davada ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğunu, kaldı ki davalı tarafın söz konusu çekin hangi sebeple kendisinde bulunduğu hususuna açıklık getirememekte ve çelişkili ifadelerle ortaya koymaya çalıştığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na davalı aleyhine konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, davalı tarafın haksız iktisap ile hala elinde bulunan ... Bankası .../... Şubesi TR .... İBAN numaralı hesabından ... İş Makinaları Forklift ve Vinç Kira. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 20.11.2019 keşide tarihli, .... numaralı, 70.000,00-TL meblağlı son çek için; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla çek iptali için dava açıldığını ve mahkemece istirdat davası açmaları için süre verildiğini, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin olumsuz sonuçlanması nedeniyle Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla üç adet çeke ilişkin istirdat davası ikame edilmişse de arabuluculuğa yalnızca 70.000,00-TL meblağlı bir çek için arabulucuya başvurulduğundan işbu davaya konu edilen diğer iki çek yönünden dosya tefrik edilerek dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, işbu dosyaya konu davalı yanca kötü niyetle bankalara giderek tahsil edilen 51.002,11-TL meblağlı çek ile 24.000,00-TL bedelli iki çek için Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ... başvuru numarası başvurulmuş ... dosya numarasını alan dosyada da anlaşılamayarak süreç olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafından kötü niyetle tahsil edilen toplamda 75.002,11-TL iki adet çek bedelinin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, usul ekono...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/108 · K. 2021/543

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 · K. 2021/525

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2021/347

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2021/136

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/188 · K. 2021/450

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/650 · K. 2021/334

29 Mart 2021