Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu çeki keşide eden ...... İnş. A.Ş. Arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkilinin yaptığı parke satış ve montaj iş bedelinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ...... İnş. A.Ş. tarafından ..... bank ....... Şubesi'ne ait ....... Iban nolu hesabından müvekkili namına keşide ettiği ve keşide yeri Ankara olan; ...... seri nolu 05.01.2020 keşide tarihli ve 36.000,00 TL'lik, ...... seri nolu 29.02.2020 keşide tarihli ve 56.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 05.04.2020 keşide tarihli ve 56.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 30.04.2020 keşide tarihli 56.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 29.02.2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL'lik, ....... seri nolu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2021/334
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu çeki keşide eden ...... İnş. A.Ş. Arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkilinin yaptığı parke satış ve montaj iş bedelinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ...... İnş. A.Ş. tarafından ..... bank ....... Şubesi'ne ait ....... Iban nolu hesabından müvekkili namına keşide ettiği ve keşide yeri Ankara olan; ...... seri nolu 05.01.2020 keşide tarihli ve 36.000,00 TL'lik, ...... seri nolu 29.02.2020 keşide tarihli ve 56.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 05.04.2020 keşide tarihli ve 56.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 30.04.2020 keşide tarihli 56.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 29.02.2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 05.04.2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 30.04.2020 keşide tarihli ve 93.944,49 TL'lik 7 adet toplam 477.944,49 TL'lik çekleri teslim almış olduğunu, ancak çeklerin kargo şirketinin aracının soyulması sırasında çalınmış olduğunu, müvekkilinin Bakırköy ...... ATM'nin ...... Esas sayılı dosyası ile ikame ettiği çek iptali davasında %20 teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu kararın muhatap bankaya tebliğ edilmiş olduğunu, ancak çalınan tüm çeklerin muhatap bankaya sorulmuş muhatap bankanın çeklerin karşılığı hesapta mevcut olduğundan ödeme yasağı sebebiyle ödenmediğini çeklerin arkasına şerh ettiğini, çalınan çeklerin 3 adedinin davalı, 4 adetinin ise dava dışı ....... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından takibe konulmuş olduğunu, yapılan incelemede tüm çeklerde lehtar olan müvekkilinin cirosunun sahte kaşe üretilerek sahte imza ile yapıldığının tespit edilmiş olduğunu, Bakırköy ...... ATM'nin......Esas sayılı dosyasından ....... seri nolu 29.02.2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 05.04.2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL'lik, ....... seri nolu 30.04.2020 keşide tarihli ve 93.944,49 TL'lik çekler ile ilgili iade/çek istirdat davası ikame edilmek üzere mehil verilmesi üzerine işbu davayı açmak durumunda kaldıklarını beyanla; dosyadan verilecek kararların keşideciyi de etkileyeceğinden davanın çek keşidecisine ihbar edilmesine, İ.İ.K.'nun 72/3 maddesi gereğince haciz tazyiki altında bildirilen 3 ayrı icra dosyasına ödenecek paraların karar kesinleşene kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonunda ...... İnş. A.Ş. tarafından ....... bank ..... Şubesi'ne ait ....... Iban nolu hesabından müvekkili namına keşide edilmiş ve keşide yeri Ankara olan; ....... seri nolu 29.02.2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL'lik ....... seri nolu ...