Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ltd. Şti. ile davalı, ... ... Seyahat Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında, 28.07.2018 tarihli Uzun Dönem Oto Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taraflarca antat kalınan sözleşme hükümleri gereğince ...'ın, sözleşme konusu araçları müvekkili şirkete teslim etme ve sözleşme süresince kullandırma, kullandırılan tüm araçların periyodik bakım kontrolleri ile servis hizmet bedellerini ödeme yükümlülüğü altına girmiş olduğunu, sözleşme ile birlikte sözleşme ekinde teminat olarak boş bir senet de imzalatılmış ve anılan senedin anlaşmaya aykırı şekilde ve rıza hilafına doldurulmak suretiyle haksız olarak takibe konu edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, Kiralama Sözleşmesine konu araçları,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2021/364
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ltd. Şti. ile davalı, ... ... Seyahat Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında, 28.07.2018 tarihli Uzun Dönem Oto Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taraflarca antat kalınan sözleşme hükümleri gereğince ...'ın, sözleşme konusu araçları müvekkili şirkete teslim etme ve sözleşme süresince kullandırma, kullandırılan tüm araçların periyodik bakım kontrolleri ile servis hizmet bedellerini ödeme yükümlülüğü altına girmiş olduğunu, sözleşme ile birlikte sözleşme ekinde teminat olarak boş bir senet de imzalatılmış ve anılan senedin anlaşmaya aykırı şekilde ve rıza hilafına doldurulmak suretiyle haksız olarak takibe konu edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, Kiralama Sözleşmesine konu araçları, belirlenen amaca uygun bir şekilde ve özenli olarak kullanmış olduğunu, kira bedellerini süresinde ödemiş, sözleşme ile üstlendiği edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, davalının sözleşme hilafına davranışlarının müvekkili şirketi çoğu zaman zor durumda bırakmış olduğunu, kiralama sözleşmesine konu araçlarda zaman zaman vukuu bulan akü arızası, trigger kayışında yahut araç far lambalarından kaynaklı problemlerin defaatle davalıya aksettirilmesine karşın, periyodik bakım kontrolleri ve ilk servis kapsamına giren bu tür taleplerin davalı tarafça cevapsız bırakılmış olduğunu, davalının, müvekkili şirketin haklı olarak sözleşmeyi feshetmesi üzerine, teminat olarak aldığı senet metnini doldurarak takibe konu etmiş olduğunu, herhangi bir nedenle alacaklı olmayacağı bedeli tahsil etmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete senetten kaynaklı veya başkaca bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin borçlu değil alacaklı konumda olduğunu, kiralanan araçların ...de çeşitli illerde, .. ve ... dışında kullanılmış olduğunu, davalının İstanbul dışında meydana gelen arızalar nedeniyle durum gereği aciliyet gerektiren işler ile ivedi olarak temini zaruri yedek parça bedellerinin, müvekkili şirket tarafından karşılanmak zorunda kalınmış olduğunu, sözleşmede, araçlara kış lastiği takılması yönünde bir yükümlülük mevcut iken çoğu araca kış lastiği temin edilmemiş olduğunu, davalıya noter kanalıyla sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi için ihtar gönderilmiş olduğunu, ancak davalı tarafça olumsuzlukların giderilmesine yönelik herhangi bir girişimde bulunulmadığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen Beyoğlu ... Noterliği, 15.02.2019 tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile can güvenliği, emniyet kuralları ve sair nedenler gereğince sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, böylece Kiralama Sözleşmesine konu tüm araçların ta...