Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu birçok kıymetli evrakın kargo şirketi aracılığıyla müvekkili şirketin genel müdürlük adresine gönderilirken kargo aracında kimliği belirsiz kişiler tarafından gerçekleştirilen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, bu hırsızlık olayı nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... soruşturma numarası üzerinden soruşturma açıldığını, aynı zamanda çalınarak kaybolan kambiyo evraklarının iptali için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, kaybolan çeklerin .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 11.06.2020 keşide...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2021/843
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu birçok kıymetli evrakın kargo şirketi aracılığıyla müvekkili şirketin genel müdürlük adresine gönderilirken kargo aracında kimliği belirsiz kişiler tarafından gerçekleştirilen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, bu hırsızlık olayı nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... soruşturma numarası üzerinden soruşturma açıldığını, aynı zamanda çalınarak kaybolan kambiyo evraklarının iptali için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, kaybolan çeklerin .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 11.06.2020 keşide tarihli, 16.500,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, 30.05.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Madencilik İnşaat Lojistik Oto Pet. Ürün San. ve T,c. A.Ş. olan, .... seri numaralı, 26.06.2020 keşide tarihli, 27.140,00 TL bedelli çek, ...Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Yapı İnşaat Malzemeleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30.07.2020 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Turizm İnşaat ve Tic. A.Ş. olan, .... seri numaralı, 31.07.2020 keşide tarihli, 16.000,00 TL bedelli çekler olduklarını, bahse konu bu beş adet çekin tüm bu çeklerin arkalarında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasına ilişkin tedbir kararı olduğu ibaresi açıkça yazılı bulunmasına rağmen kötü niyetle icra takipleri başlatıldığını, davalının çeklerin çalıntı olduğunu bile bile iktisap ettiğini ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davaya konu çeklerin istirdadına, çeklerin bedellerinin bahse konu icra takipleri neticesinde ödenmiş olması ve süreç içinde ödenmek zorunda kalınması halinde tahsil edilen bedelin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddinin gerektiğini, yetkili mahkemenin genel hükümler saklı kalmak kaydı ile davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra menfi tespit davası açılmışsa takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, iş bu davada tüm davalıların İstanbul'da ikamet etmekte ve müvekkili şirketin adresinin ... Mahallesi ... . Sok. No:... Daire : .. ... ... / ... olduğundan ve icra takiple...