Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin keşidecisi, ..... Mobilya Del. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 14/01/2020, 29/01/2020, 05/02/2020, 03/03/2020, 19/03/2020 tarihli faturalara konu malların satışını yapmış olduğunu, bu alışverişe ilişkin faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlenmiş olduğunu, müvekkilinin borçlusu olan ..... Mobilya Del. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık 30/03/2020 tarihinde ..... Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ..... Mobilya Del. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan vadesi 30/06/2020 tarihi olan ve ..... çek nolu 16.000,00 TL bedelli dava konusu çeki keşide ederek müvekkiline vermiş olduğunu, bu çekin borçlu şirketten 30/03/2020 tarihli tahsilat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2022/86
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin keşidecisi, ..... Mobilya Del. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 14/01/2020, 29/01/2020, 05/02/2020, 03/03/2020, 19/03/2020 tarihli faturalara konu malların satışını yapmış olduğunu, bu alışverişe ilişkin faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlenmiş olduğunu, müvekkilinin borçlusu olan ..... Mobilya Del. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık 30/03/2020 tarihinde ..... Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ..... Mobilya Del. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan vadesi 30/06/2020 tarihi olan ve ..... çek nolu 16.000,00 TL bedelli dava konusu çeki keşide ederek müvekkiline vermiş olduğunu, bu çekin borçlu şirketten 30/03/2020 tarihli tahsilat makbuzu kesilerek teslim alınmış olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirketin dava dışı ..... İthalat İhr. ve Dış Tic. A.Ş.'den mal alışverişi yapmış olduğunu, ..... A.Ş.'ye olan borcuna mahsuben ödeme yapmak istemiş ve ..... Ltd. Şti.'den teslim aldığı çeki cirolayarak 16/04/2020 tarihinde çekin muhasebe kayıtlarında da ..... A.Ş. adına çıkışını yaparak ve çeki ..... ibaresini yazarak cirolayarak aynı tarihte kargoya vermiş olduğunu, çekin muhasebe kayıtlarından çıkışı yapıldığı 16/04/2020 tarihinde ..... Kargo vasıtası ile ..... İth. İhr. A.Ş.'ye gönderilmiş olduğunu, ancak çekin kargo dağıtımı sırasında çalındığının anlaşılmış olduğunu, çekin karşı tarafa teslim edilemeden ve müvekkilinin yetkili hamil olduğu esnada çalınmış olduğunu, çekin çalınması üzerine, çalındığında vadesi henüz gelmediğinden kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi tehlikesi karşısında çek bedelinin ödenmemesi yönünde ödeme yasağı talebi ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ..... E. sayılı dosya ile çekin iptali ve ödeme yasağı istemi ile dava açılmış olduğunu ve mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş olduğunu, bu davanın henüz derdest olduğunu, mahkemece 21/07/2020 tarihli ara karar ile çekin yetkili hamili olduğunu iddia eden davalı tarafından ibraz edildiği belirtilerek kendilerine TTK:758.maddesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere 15 günlük süre verildiğini, ara karar gereği yasal süresi içinde istirdat davası açmak zarureti hasıl olduğunu, dava açma aşamasında iken çek ile ilgili davalı tarafından müvekkili keşideci ve diğer cirantalar aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının haricen öğrenilmiş olduğunu, müvekkilinin kendisinden sonra çekte cirosu bulunan cirantaları ve davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını beyanla; öncelikle ..... Bankas...